УИД 74RS0030-01-2025-003072-03

Гражданское дело № 2-2003/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

При секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать задолженность по договору займа от 19 сентября 2022 года в размере 433 080,82 руб., из них основной долг 220 000 руб., проценты за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 139 380,82 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 73 700 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 36% годовых на сумму непогашенного основного долга, которая по состоянию на 21 июля 2025 года составила 220 00 руб., начиная с 21 июля 2025 года и по день возврата основного долга включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до 19 сентября 2023 года. Условиями договора предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащих уплате 19 числа каждого месяца пользования займом, обязанность оплачивать проценты по день окончательного возврата займа, неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Обязательства ответчиком не исполняются. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа является истец в связи с заключением договора уступки прав требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания, копию искового заявления получила, просила направить повестку по адресу регистрации: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> (л.д.36,39), однако почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.40).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлено 220 000 руб. на срок до 19 сентября 2023 года (л.д. 4-5).

Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование займом в размере 36% годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем фактической выдачи займа, и по день окончательного возврата займа, ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца на остаток фактической задолженности по день полного гашения основного долга.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая рассчитывается отдельно по основному долгу и процентам

Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа.

Из договора уступки прав требования от 25 июня 2025 года следует, что права требования, возникшие из договора займа, заключенного с ФИО2, перешли к истцу (л.д. 5,6).

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа от 19 сентября 2022 года в размере 433 080,82 руб., из них основной долг 220 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 139 380,82 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 73 700 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства, размер процентов за тот же период, рассчитанный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 72603,02 руб.

Требования иска о взыскании процентов на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 19 сентября 2025 года в размере 433 080,82 руб., из них основной долг 220 000 руб., проценты за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 139 380,82 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20 сентября 2023 года по 20 июля 2025 года 73 700 руб., а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 36% годовых на сумму непогашенного основного долга 220 00 руб., начиная с 21 июля 2025 года и по день возврата основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.