Решение по делу № 2-1174/2025 от 24.07.2025 | Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1174/2025

54RS0008-01-2022-000791-25 КОПИЯ

Поступило в суд 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении К. договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, в котором просило расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 В.К. договор №-ФЛ от 24.01,2019 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу Истца сумму долга по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 477,13 руб., в том числе:

- 34 465,16 руб. - просроченный основной долг;

- 1 533,84 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 204,12 руб.- проценты на просроченный основной долг;

- 3 112,52 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 161,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К. договора;

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 В.К. договор № ОКЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу Истца сумму долга по К. договору № ОКЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 081,22 руб., в том числе:

- 18 488,91 руб. -задолженность по кредиту;

- 2 878,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 444,76 руб. - неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 268,86 руб. - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов.;

Взыскать в пользу Истца денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и К. договору № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К., договоров;

Взыскать в пользу Истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 6 076,75 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям К. договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 229 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 11,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий К. договора 1).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес Должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, но несмотря на это обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по К. договору 1 составляет 40 477,13 руб., в том числе:

- 34 465,16 руб. - просроченный основной долг;

- 1 533,84 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 204,12 руб.- проценты на просроченный основной долг;

- 3 112,52 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита;

-161,49 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита в форме овердрафта по Заявлению Должник получил банковскую карту с льготным периодом кредитования. Изначально лимит кредитования установлен в размере 20 000 руб. с возможностью увеличения, срок К. договора - до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации.

При подписании Заявления Должник подтвердил, что он ознакомлен Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими Условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме овердрафт.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по К. договору 2 образовалась просроченная задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по К. договору 2 не производилось.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения сроков внесения платежей.

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком по адресу последнего известного места жительства Заемщика направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Требование). В установленный Требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не были исполнены.

В соответствии со ст. 330, ст. 331, ст. 809 ГК РФ, п. 12 К. договора 2, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по К. договору 2 составляет 22 081,22 руб., в том числе:

- 18 488,91 руб. -задолженность по кредиту;

- 2 878,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;. 444,76 руб. - неустойка на сумму невозвращеиного в срок кредита;

- 268,86 руб. - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы Банка, из которых он исходил при заключении К. договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, в пределах стоимости перешедшего имущества, то есть в сумме 25 518,04 руб.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что наследство после отца не принимала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по К. договору банк или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что Между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 229 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 11,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Обязательства кредитора по договору исполнены, денежные средства переведены на счёт ФИО3

Согласно п. 6 К. договора 1, Заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период пугем перечисления денежных средств 20 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячных платежей составил 5 146,00 руб.

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, Банком в адрес ФИО3 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи иска, в соответствии с расчётом истца, задолженность по договору составляла 40 477,13 руб., в том числе:

- 34 465,16 руб. - просроченный основной долг;

- 1 533,84 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1 204,12 руб.- проценты на просроченный основной долг;

- 3 112,52 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита;

Указанный расчёт судом принимается, со стороны ответчика контррасчёт представлен не был.

Кроме того, между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по К. договору не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по К. договору 2 составляет 22 081,22 руб., в том числе:

- 18 488,91 руб. -задолженность по кредиту;

- 268,86 руб. - неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, на основании полученных ответов на запросы установлено, что на ФИО3 на момент смерти не было зарегистрировано маломерных судов, отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, транспортные средства.

ФИО4 (супруга умершего заемщика) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у ФИО3 не было имущества, к нотариусу для оформления наследства она не обращалась.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счёте 40№, принадлежащем ФИО5 имелись денежные средства в сумме 42,2 руб.

Из ответа на запрос АО «Банк Акцепт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счёте 40№ ФИО3 имелись денежные средства в сумм 35,84 руб. На дату смерти остаток составлял 25475,84 руб. Также по счёту отражена проводка денежных средств в сумме 13500 руб., где получателем платежа указана ФИО1 – ответчик по настоящему делу. Дата проводки ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 25518,04 рублей.

Стоимость наследственного имущества стороной истца не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, осуществление переводов с расчётного счёта ФИО4 после смерти ФИО3 свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён К. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им К. договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является ФИО1, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, № ОКЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по К. договору банк или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом того, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты длительного неисполнения обязательств по своевременному внесению платежей по К. договорам № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что рассматривается судом как существенное нарушение обязательств стороной по договору.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и К. договору № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К., договоров, суд подлежащими удовлетворению в пределах наследуемого имущества. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и К. договору № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К., договоров, суд подлежащими удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Доказательства принятия ответчиком ФИО6 (дочь умершего заемщика) наследства - судом не установлены.

Автомобиль Ш.О. умершим был продан дочери ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не является наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, требования к ФИО6 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении К. договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 25 518,04 руб.:

задолженность по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К. договора

задолженность по К. договору № ОКЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ,

пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов по К. договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ и К. договору № OKЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения К., договоров.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 В.К. договор № ОКЛ - 18/00189 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 В.К. договор №-ФЛ от 24.01.2019

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении К. договора и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>