ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 05 марта 2023 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии мед. противопоказаний к содержанию в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административную ответственность и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО2 был задержан в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу зачесть время задержания ФИО2 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 срок административного задержания с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова