64RS0042-01-2023-004735-28

Приговор

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, постоянной и временной регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Томским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхнекетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в СНТ «Фильтр-3» Красноярского муниципального образования <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию садового участка № СНТ «Фильтр-3» Красноярского муниципального образования <адрес>, принадлежащего ФИО5, и подошел к расположенному там дому, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отжал створку пластикового окна и через образовавшийся проем пролез в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище.

В то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в доме на садовом участке № <адрес>, руками оторвал решетку на окне и с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета отжал деревянную створку окна, после чего через образовавшийся проем пролез в жилую комнату дома, откуда взял и через оконные проемы вынес из указанного дома на улицу принадлежащее ФИО5 имущество: денежные средства в сумме 5000 рублей и беспроводную музыкальную колонку марки «JBL» стоимостью 3396 рублей 25 копеек, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив таким образом принадлежащее ФИО5 имущество и причинив ей ущерб на общую сумму 8396 рублей 25 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года он находился в селе <адрес>, где увидел двухэтажный дом, участок которого был огорожен забором. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, найденной на участке лопатой отогнул пластиковую раму окна и проник в пристройку дома, где вырвал от стены одну из сторон решетки оконной рамы, монтировкой отогнул оконную раму и пролез в комнату дома. В комнате в тумбе он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, на первом этаже он взял музыкальную колонку марки JBL. Денежные средства он потратил на личные нужды, а колонку продал в комиссионном магазине <адрес> неизвестному мужчине. (том 2 л.д. 39-40)

Данные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что совершил кражу имущества потерпевшей из ее жилого дома при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Согласен, что дом потерпевшей является жилищем, и на день совершения преступления он понимал, что в доме проживают люди.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный на участке <адрес> вблизи <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вернувшись на дачу, она обнаружила, что на втором этаже в ящике пропали 5000 рублей, с первого этажа пропала беспроводная музыкальная колонка марки «JBL» стоимостью 3396 рублей 25 копеек. Причиненный ущерб составил 8396 рублей 25 копеек. (том 1 л.д. 64-67, т. 2 л.д. 178-180)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Находясь в кабинете № 39 МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено рассказать, при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5, что он и сделал. После чего они проследовали на дачный участок № СНТ «Фильтр-3» <адрес>, где ФИО1 указал на дом на данном участке, в который он проник и совершил хищение. (т. 1 л.д. 118-119)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления. (т. 1 л.д. 189-190)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у его супруги ФИО9 имеется дачный дом, расположенный на земельном участке <адрес> вблизи <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда они вернулись на дачу, то увидели, что изнутри на окне повреждена металлическая решетка, на другом окне одна створка окна открыта. После чего ему от супруги стало известно, что у неё были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей и беспроводная музыкальная колонка марки «JBL». (том 1 л.д. 184-185)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО11 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, причастный к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО5 (т. 1 л.д. 191-192)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный на дачном участке <адрес> вблизи <адрес>, в ходе которого изъято 15 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук, пара матерчатых перчаток. (том 1 л.д. 8-17)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на дом, расположенный на участке <адрес> вблизи от села <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проник через окно в помещение указанного дома, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и беспроводную музыкальную колонку. (том 1 л.д. 113-117)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена пара матерчатых перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которых экспертом обнаружен биологический материал ФИО1 (том 1 л.д. 77-78)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 15 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук. (том 2 л.д. 41-46)

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1 следов рук. (том 1 л.д. 109)

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1 буккального эпителия. (том 1 л.д. 111)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологический материал, обнаруженный на внутренних поверхностях перчаток произошел от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 159-162)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в жилом доме потерпевшей, оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 148-152)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость похищенной беспроводной музыкальной колонки марки «JBL» в корпусе черного цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3396 рублей 25 копеек. (том 1 л.д. 171-175)

Заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный на дачном участке <адрес> вблизи <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество. (том 1 л.д. 5)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к делу, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, то есть против потерпевшей, с целью хищения чужого имущества, с помощью найденной лопаты оторвал решетку на окне и отжал деревянную створку окна, после чего незаконно проник в жилой дом, где похитил имущество потерпевшей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд признает дачный дом потерпевшей жилищем, поскольку он предназначен для постоянного проживания людей, что подтверждается показаниями потерпевшей и самого подсудимого.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд признает рецидив преступлений особо опасным, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи дважды судимым за тяжкие преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, а также для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи судимым.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 для отбывания наказания назначается исправительная колония особого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Кривцовой М.Г. на сумму 8944 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он является трудоспособным, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд взыскивает указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы на оплату услуг адвоката Кривцовой М.Г. в ходе предварительного расследования в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- пара матерчатых перчаток – уничтожить.

- 15 отрезков липкой ленты «скотч» со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Е.А. Кулишова

Копия верна: судья Е.А. Кулишова