Дело № 2-2530/2025
(62RS0014-01-2025-000039-65)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Киров 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат,
Установлено:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, лишении специальных выплат и льгот, установленных для семей погибших военнослужащих, лишении права на получение пенсии по потере кормильца.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 28.01.2025 года данное исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Рязанской области, возбуждено гражданское дело.
27.03.2025 года Михайловским районным судом Рязанской области вынесено определение о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
29.04.2025 года указанное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является матерью погибшего военнослужащего - участника СВО ФИО2, {Дата изъята} года рождения. {Дата изъята} между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Киров Центрального военного округа майора И.М.С. был заключен военный контракт о прохождении военной службы в войсках Вооруженных сил Российской Федерации, последний был направлен в зону специальной военной операции и {Дата изъята} погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, о чем свидетельствует извещение о гибели {Номер изъят} от {Дата изъята} из в/ч Челябинской область, г. Чебаркуль, справка о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданная Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову, свидетельство о смерти от {Дата изъята}. Отцом погибшего бойца является ФИО2, {Дата изъята} года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от {Дата изъята}, выданного администрацией Русского сельского округа Октябрьского района на г. Кирова. Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1998 года, который {Дата изъята} был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области о расторжении брака. Начиная с {Дата изъята} стороны проживали с тремя детьми: общим сыном ФИО2, {Дата изъята} года рождения и двумя несовершеннолетними детьми ответчика, по адресу: {Адрес изъят}. Указанный дом был приобретен супругами совместно и оформлен на истца. На момент знакомства ответчик являлся гражданином Грузии, после регистрации брака и рождения общего ребенка приобрел гражданство России. Когда общему сыну исполнилось 7 месяцев, истец была вынуждена выйти на работу, поскольку ответчик официально нигде не работал, торговал на рынке одеждой, заработанные денежные средства отправлял в Грузию, где строил себе дом, истцу давал деньги только на продукты. На протяжении всей совместной жизни ответчик систематически избивал истца, своих старших детей, кричал на них, общего сына в возврате 2,5 лет ударил рукой по голове, после чего истец испугалась и ушла от него, спряталась у соседей. В период совместной жизни с ответчиком истец с сыном А. закрывалась в комнате, поскольку опасалась за свою жизнь и жизнь общего ребенка. Ответчик отбирал и прятал у истца паспорт и свидетельство о рождении сына, чтобы она никуда от него не ушла, угрожал уничтожить, если уйдет. Таким образом, на протяжении совместной жизни с ответчиком с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец постоянно опасалась за свою жизнь и жизнь своего ребенка и детей ответчика, жила в постоянном страхе, унижениях, поскольку ответчик оскорблял ее нецензурной бранью, необоснованно обвинял в изменах, угрожал ей и детям. По месту жительства ответчик характеризовался отрицательно, как очень конфликтный человек, постоянно ругался, оскорблял людей, мог начать драку, в связи с чем, односельчане его не любили, друзей у него не было. Ответчик постоянно говорил, что хочет построить дом в Грузии и жить там, при этом он ни разу не говорил о том, что заберет с собой жену и детей. Живя в России, ответчик никогда и нигде официально не работал, не платил налоги. Истец фактически одна содержала семью, всегда работала официально. На протяжении совместной семейной жизни и после прекращения отношений ответчик никогда не проявлял заботы и внимания к детям, уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына А., что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, при этом между отцом и сыном никогда не было тесной эмоциональной связи, доверительных родственных отношений и вообще какого-либо общения, какую-либо помощь и поддержку ответчик сыну А. никогда не оказывал. Ответчик никогда не интересовался учебой сына, не посещал утренники в детском саду, собрания в школе, школьные линейки и праздники, не участвовал в оплате секций и кружков сына, не водил ребенка в поликлинику. Сын А. в детстве боялся отца, никогда не называл его «папа», только «отец» или «он», не любил его, в разговорах А. об ответчике была видна злость и ненависть по отношении к ответчику. Воспитанием и содержанием совместного сына занималась только истец. В {Дата изъята} у ответчика распался торговый бизнес на рынке, он уехал в Москву на заработки, после чего пропал. При этом ответчик свою дочь отправил к родственникам, а его старший сын остался проживать с истцом и их общим сыном. Уехав в Москву, ответчик материально семье не помогал, на связь не выходил. После расторжения брака по инициативе истца, в {Дата изъята}, ответчик вернулся в г. Омутнинск для продажи общего дома, получил деньги от его продажи и со старшим сыном уехал сначала к сестре в г. Москва, затем планировал переехать в Грузию. После этого истец ответчика не видела, к сыну он не приезжал, с ним не общался, материально не содержал, в воспитании не участвовал, не поздравлял с праздниками, не дарил подарки. Поскольку ответчик с сыном не общался, он не знал, что сын заключил контракт и уехал на СВО. О гибели сына и похоронах истец сообщила ответчику через его родного брата. Однако, ответчик на похороны не приехал, расходы на захоронение не нес, на кладбище к нему не ходил, не знает, где захоронен сын. Захоронением сына и оплатой похорон занималась истец. С {Дата изъята} истец проживает одной семьей с ФИО3, в {Дата изъята} они заключили брак, имеют общую дочь Д., {Дата изъята} года рождения. Её супруг ФИО3 с {Дата изъята} занимался воспитанием сына А., фактически заменив ему отца, содержал его, между ними сложились доверительные отношения, фактически сын А. считал своим отцом ФИО3, с родным отцом не общался. В {Дата изъята} ответчик приехал по адресу проживания бабушки погибшего сына Л.Л.А. и сообщил, что намерен вступить в наследство после гибели сына, получить причитающиеся выплаты в связи с его гибелью, оформить пенсию по потере кормильца. Таким образом, ответчик уклонялся от исполнения обязанностей отца в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, {Дата изъята} года рождения, что влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына-военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, лишения его права на получение пенсии и иных положенных при потере кормильца выплат, а также признания его недостойным наследником. Именно мать воспитала сына достойным членом общества, защитником Отечества, содержала его до совершеннолетия, испытала нравственные, материальные потери после его смерти, организовала его похороны.
С учетом изложенного, просит лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение страховой суммы, предусмотренной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от {Дата изъята} № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение дополнительной единовременной выплаты в соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семе»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение пенсии по случаю потери в соответствии со статьями 28, 29, 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на получение единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 2 августа 2024 года № 333-п «О внесении изменений в постановление Правительства Кировской области от 12.04.2022 года № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты»; лишить ФИО2, {Дата изъята} года рождения, права на все льготы, положенные членам семьи и родственникам погибших военнослужащих; признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}; взыскать с ответчика ФИО2, {Дата изъята} года рождения, госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 3 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2, {Дата изъята} года рождения, госпошлину, уплаченную при подаче заявления об обеспечении иска, в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2, {Дата изъята} года рождения, судебные издержки в виде сумм, израсходованных на направление ответчику и заинтересованным лицам копий искового заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2025 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Протокольным определением суда от 03.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Военный комиссариат Кировской области».
Истец ФИО1, представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, настаивают на их удовлетворении, уточнили, что почтовые расходы составляют 3 198 рублей.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат по назначению Квакин В.В. в судебном заседании пояснил, что отсутствует решение суда о лишении родительских прав ответчика, но с учетом заключения помощника прокурора считает требования обоснованные.
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцов В.Н. в судебном заседании в заключении полагает, что с учетом всех обстоятельств дела требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик по месту регистрации не проживает, место фактического жительства неизвестно, в связи с чем, согласно ст. 50 ГПК РФ, его интересы в процессе представлял адвокат по назначению.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Октябрьского района г. Кирова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица Министерство социального развития Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Войсковой части 41867 Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав участников процесса, изучив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в браке, {Дата изъята} брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области от {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.
ФИО2, родившийся {Дата изъята}, является сыном ФИО7 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.
ФИО2 изменила фамилию на фамилию ФИО8, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии {Номер изъят} от {Дата изъята}. От брака с ФИО3 истец имеет дочь Д., {Дата изъята} года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО2, {Дата изъята} года рождения и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок один год.
Согласно справки о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, свидетельства о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, <...>, умер {Дата изъята}, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. Украинск.
Согласно извещения Войсковой части 41867 Минобороны России {Номер изъят} от {Дата изъята}, разведчик разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты батальона войсковой части 41867, рядовой ФИО2, {Дата изъята} года рождения, погиб {Дата изъята} при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из письменного отзыва ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 41867, согласно извещению командира части ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе СВО.
ФИО2, {Дата изъята} года рождения не был в браке, детей не имеет.
По информации КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» {Номер изъят} от {Дата изъята}, по заявлению ФИО1 учреждением {Дата изъята} принято решение о предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с гибелью сына ФИО2, выплата произведена в размере 250 000 рублей на банковский счет ФИО1, с заявлением о предоставлении иных мер социальной поддержки ФИО1 не обращалась, {Дата изъята} с ФИО1 заключен социальный контракт, ФИО2 на учете в учреждении не состоит, с заявлением о предоставлении иных мер социальной поддержки не обращался, выплаты не производились.
Согласно писем ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, заявления на предоставление социальных выплат матери и отца погибшего рядового ФИО2 – ФИО1 и ФИО2 направлены {Дата изъята} и {Дата изъята} в адрес командира войсковой части 41867.
Согласно письменного отзыва АО «СОГАЗ», по факту гибели ФИО2 заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия в АО «СОГАЗ» не поступало.
По информации нотариуса ФИО6 от {Дата изъята}, наследственное дело на имущество ФИО2 не открывалось.
Опрошенная в судебном заседании 21.05.2025 года свидетель Л.Л.А. пояснила, что приходится истцу мамой, у её дочери и ответчика родился сын А., они купили дом, после этого ответчик не работал, семью не содержал, видела на теле дочери синяки, ответчик часто использовал нецензурную брань, в том числе, при общении с сыном, мог стукнуть его по голове, в жизни А. ответчик никакого участия не принимал, имя для ребенка не выбирал, после расторжения брака алименты не платил, после развода ответчика свидетель не видела, предполагает, что он был в г. Москва или в Грузии, приехал только после похорон сына за деньгами, на место захоронения сына не пошел, Саша при жизни про отца не спрашивал, ответчик сыну ничем не помогал, Саше отца заменил брат матери.
Опрошенный в судебном заседании 21.05.2025 года свидетель Л.А.А. пояснил, что приходится истцу братом, брак сестры с ответчиком не одобрял, с ответчиком не общался, сестра ответчика боялась, уходила от него, между ответчиком и сыном А. близких отношений не было, А. отца боялся, прятался от него, свидетель понял, что отец его бьет и ругает, после расторжения брака ответчик с сыном не виделся и не общался, алименты не платил, со слов своей мамы знает, что ответчик приезжал после похорон сына, А. никогда об отце не говорил, не скучал по нему, А. вырастила сестра, свидетель был с А. близок, учил его всему, что знал сам, потом Саше помогал новый супруг сестры, между ними сложились хорошие отношения.
Опрошенная в судебном заседании 21.05.2025 года свидетель К.О.А. пояснила, что приходится истцу подругой, живет в г. Омутнинск, ответчик очень агрессивный, мог кричать при всех, А. всегда давал подзатыльники, никогда сына не обнимал и не говорил ласкового слова, угрожал истца зарезать, после расторжения брака истец с сыном А. уехали жить к маме, А. никогда не говорил ей, что скучает по отцу, истец никогда не говорила ей, что ответчик помогает им финансово, полагает, что от ответчика не было никакой поддержки, в армию сына ответчик не провожал, сын и отец были как чужие люди, А. приезжал в Москву к отцу, но встреча не удалась, отец даже не ходил на кладбище к погибшему сыну, сына полностью содержала истец, считает, что ответчик не достоин получать выплаты в связи с гибелью сына - героя.
Опрошенный в судебном заседании {Дата изъята} свидетель ФИО9 пояснил, что он приходится истцу супругом, они вместе с {Дата изъята}, никогда не видел отца А., А. никогда об отце не говорил, А. жил с ними, у них сложились нормальные отношения, устраивал А. к себе на работу на лето, А. хорошо работал, работал сварщиком, ремонтировал машины, свидетель помог А. пройти комиссию для получения водительских прав, А. получил права, купил мотоцикл, подарил свидетелю дорогой ремень, который привез из Москвы, свидетель старался заменить А. отца, хотя А. к нему ревновал маму, на похоронах сына ответчик не был, со слов тещи знает, что ответчик приезжал после похорон сына и спрашивал про деньги, на кладбище к сыну не ходил, чем удивил свидетеля, вопросы по захоронению сына решали свидетель и истец.
Опрошенный в судебном заседании {Дата изъята} свидетель С.Д.Н. пояснил, что Саша был его другом, они дружили с 4-5 класса, Саша рассказывал, что его отец распускает руки, поэтому переехали в {Адрес изъят}, не слышал от ФИО10, чтобы отец помогал финансово и дарил подарки, Саше помогали отчим, бабушка с дядей, Саша не говорил, что хочет встретиться с отцом, к отцу у него было негативное отношение, на похоронах ФИО10 свидетель присутствовал, отца ФИО10 там не видел.
Установлено, что по месту работы в { ... } истец ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный работник, имеет награды, что подтверждается характеристикой {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно удостоверения ответственного за захоронение {Номер изъят} от {Дата изъята} и разрешения (наряд) на погребение умершего на кладбище от {Дата изъята}, похороны погибшего сына ФИО2 проводила мать ФИО1
Из характеристики МБОУ ООШ {Номер изъят} г. Кирова на выпускника ФИО2 установлено, что А. воспитывался мамой, которая посещала родительские собрания, интересовалась успехами сына, держала тесную связь с классным руководителем, отец в воспитании сына участия не принимал, жизнью сына не интересовался, в школе не был, классный руководитель с отцом не знакома.
Согласно характеристики КОГПОАУ «Колледж промышленности и автомобильного сервиса» на выпускника ФИО2, воспитанием сына занималась только мама, присутствовала на родительских собраниях, поддерживала связь с руководителем группы и преподавателями, отношения в семье дружеские, ровные.
В материалы дела представлена переписка между истцом и сыном, из которой следует, что истец ФИО1 переживала за сына - военнослужащего ФИО2, который находился на СВО, направляла ему денежные средства, сообщала ему о семейных делах, сообщала новости о родственниках и знакомых, всячески поддерживала сына, принимавшего участие в специальной военной операции и защите интересов государства.
Кроме того, в дело представлены документы, из которых следует, что ФИО2 выдал матери (истцу) доверенность для решения его имущественных интересов – продажу его квартиры, погашение ипотеки, что указывает на близкие и доверительные отношения матери и сына.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правим свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющими право на полу единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсация, установленная частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношен ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-Л, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 22016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких, мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Кроме того, на региональном уровне приняты нормативные акты, направленные на защиту прав военнослужащих и членов их семей, так согласно Постановления Правительства Кировской области от 02.08.2024 г. № 333-П в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" Правительством Кировской области внесены изменения в постановление Правительства Кировской области от 12.04.2022 N 155-П "Об установлении единовременной денежной выплаты", увеличивающий размер единовременной выплаты.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов (абзац второй статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 03 марта 2025 года № 1-КГ24-14-КЗ.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора относятся следующие: принимал ли отец участие в воспитании сына-военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально и, как следствие, имелись ли между отцом и его сыном фактические семейные и родственные связи.
Из содержания искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик - отец ФИО2 материально не содержал сына ФИО2 до совершеннолетия после расторжения брака с истцом, воспитанием сына не занимался, между отцом и сыном отсутствовали близкие родственные отношения, сына содержала и воспитывала мать ФИО1 Судом установлено, что ФИО2 хотел общаться с отцом, став совершеннолетним связался со сводным братом, а через него с отцом – ответчиком, однако близкого общения не случилось, А. вернулся в Киров из Москвы разочарованным в связи с данными событиями, он рассчитывал на помощь отца и близкое участие, но не получил этого, о чем стало известно его близким родственникам и знакомым, опрошенным в качестве свидетелей.
Доказательств, подтверждающих расходы ответчика ФИО2 на содержание сына А. и участие ответчика в его жизни материалы дела не содержат.
После гибели сына, ФИО1 понесла расходы на его похороны, при этом ФИО2 не принимал материального участия в захоронении сына, не был на похоронах сына, после смерти сына проявил интерес исключительно к получению выплат в связи с его гибелью, что характеризует его отношение к сыну и памяти о нем однозначно.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 устранился от участия в воспитании сына ФИО2, не оказывал материальной помощи, со стороны отца ФИО2 имело место полное отсутствие внимания к судьбе сына и игнорирование его материальных потребностей.
Между тем, суд пришел к выводу, что мать полностью занималась воспитанием и содержанием сына, защищала его права и интересы, до гибели сына сохранила с ним семейные и родственные отношения, отчим А. и его дядя компенсировали отсутствие отца в жизни А., старались оказывать мужское влияние на воспитание мальчика в детском возрасте, участвовали в его жизни на всех этапах его взросления.
После смерти А. отец (ответчик) объявился только за выяснением вопроса о выплатах, не был на похоронах сына, не был на кладбище - на месте захоронения своего сына, не выразил соболезнования ни матери (истцу), ни близким родственникам, не предложил им материальную помощь, не интересовался о расходах на погребение собственного сына и не принимал в них участие, никаким образом не проявил своего отношения к сыну и к его гибели, не почтил его память, тем самым проявил полное безразличие.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что семейные и родственные отношения между отцом ФИО2 и сыном ФИО2 отсутствовали, поскольку сын после развода родителей проживал с матерью, а потом и отчимом (после вступления матери во второй брак), с отцом не общался, боялся отца, поскольку тот его ругал и применял к нему физическую силу при совместном проживании, отец материальную помощь для содержания сына до его совершеннолетия не оказывал, ФИО2 содержали мать и отчим, также помогали бабушка и дядя (брат матери), отец не интересовался здоровьем сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не создавал условий для развития сына, не обеспечил получение сыном образования, материально не содержал, подарков не дарил, с праздниками не поздравлял.
После расторжения брака с истцом ответчик никак не участвовал в жизни собственного сына А. на протяжении длительного времени, и по достижении им совершеннолетия не пытался общаться и наладить с сыном отношения.
Истец ФИО1 была для сына близким и родным человеком, с сыном у матери были доверительные отношения, о чем свидетельствуют материалы дела, опрошенные свидетели.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.
При таком положении суд принимает решение удовлетворить иск ФИО1 и лишить ФИО2 права на получение единовременных пособий (выплат), компенсаций и страховых сумм, права на получение пенсии по случаю потеря кормильца и иных льгот, положенных членам семьи и родственникам погибших военнослужащих в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных льгот», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Постановлением Правительства Кировской области от 02.08.2024 года № 333-П «О внесении изменений в постановление Правительства Кировской области от 12.04.2022 года № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».
По мнению суда, иное не соответствовало бы содержанию и смыслу правового регулирования отношений по предоставлению мер социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначению этих мер социальной поддержки - возмещение родителям, которые длительное надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.
Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, что подтверждается чеком по операции от {Дата изъята} на сумму 10 000 рублей и чеком по операции от {Дата изъята} на сумму 3 000 рублей (том 1 л.д. 35, л.д. 36).
Также истцом понесены почтовые расходы в размере 3 198 рублей, что подтверждается квитанция на указанную сумму (том 1 л.д.22- л.д. 24).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей и почтовые расходы в размере 3 198 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) к ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) - удовлетворить.
Лишить ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) права на получение единовременных пособий (выплат), компенсаций и страховых сумм, права на получение пенсии по случаю потеря кормильца и иные льготы, положенные членам семьи и родственникам погибших военнослужащих в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2 {Дата изъята} г.р., предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных льгот», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Постановлением Правительства Кировской области от 02.08.2024 г. № 333-П «О внесении изменений в постановление Правительства Кировской области от 12.04.2022 г. № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты».
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 13 000 рублей и почтовые расходы 3 198 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 года.
Судья Бояринцева М.В.