Дело № 2-201/2023

УИД 23RS0037-01-2022-006879-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шульге ФИО8, Комаристой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шульге ФИО10 Комаристой ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 25.12.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Шульгой ФИО12 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 113 600 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору зачислив Заемщику на банковский счет 25.12.2019г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 145 788,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 105 335,53 руб. и задолженности по просроченным процентам – 40 452,76 руб.. Банку стало известно, что 25.08.2020г. Заемщик умер. Наследниками наследодателя Шульги ФИО13. являются: сын Шульга ФИО14 и дочь Комаристая ФИО15.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Шульги ФИО17 и Комаристой ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 145 788,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115,77 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики получившие лично почтовую корреспонденцию о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин не явки суду не представили, суд признал неявку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.12.2019г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Шульгой ФИО18 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 113 600 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых

Согласно свидетельству о смерти № №, Шульга ФИО19. умерла -ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022г. составляет 145 788,29 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из ответа нотариуса от 19.11.2022г. исх. №, представленного по запросу суда, после смерти Шульги ФИО20. открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос следует, что наследниками вышеуказанного имущества умершей Шульги ФИО23 являются: сын Шульга ФИО21 и дочь Комаристая ФИО22.

Общий объем ответственности наследников по долгам Шульги ФИО24. перед ПАО Сбербанк, согласно расчету, составляет 145 788 руб. 29 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, так кадастровая стоимость объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 558 339 руб., в связи с чем, с Шульги ФИО25. и Комаристой ФИО26 подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 145 788 руб. 29 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4 115,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шульги ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, паспорт №) и Комаристой ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 145 788 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 115 рублей 77 копеек, а всего 149 904 (сто сорок девять тысяч девятьсот четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023г.