УИД: 35RS0006-01-2023-000257-90 2-364/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 28 марта 2023 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
11 марта 2022 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной Помощи») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000140, по которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на 29 дней с датой возврата займа 09 апреля 2022 года под 365% годовых (то есть 1% от суммы займа за каждый день пользования), а заемщик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты на сумму долга в порядке и в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов неустойка составляет 18,25% годовых от суммы задолженности.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 04 октября 2022 года по делу № 2-2261/2022 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана сумма задолженности по договору займа № 1ВУЦД000140 от 11 марта 2022 года за период с 12 марта 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 57 500 рублей и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 962 рубля 50 копеек, а всего 58 462 рубля 50 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 05 декабря 2022 года указанный выше судебный приказ по делу № 2-2261/2022 от 04 октября 2022 года отменен на основании поступивших возражений ФИО1
22 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что денежные средства по договору займа были возвращены ответчиком истцу частично, в сумме 3 769 рублей 44 копейки, обязательства по возврату денежных средств и процентов на сумму займа в полном объеме не исполнены, за просрочку платежа начислена неустойка.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1ВУЦД000140 от 11 марта 2022 года в сумме 53 730 рублей 56 копеек, а именно:
-сумма займа по договору - 23 000 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 12 марта 2022 года по 019 апреля 2022 года в размере 2 900 рублей 56 копеек,
-проценты по договору займа за период с 10 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года в размере 26 450 рублей,
-неустойка за период с 10 апреля 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 1 380 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 92 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 58 542 рубля 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000140, по которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 23 000 рублей, сроком на 29 дней, до 9 апреля 2022 года.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.
Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Истцом, с учетом поступивших от ответчика денежных средств тремя платежами по 1275 рублей 96 копеек, определен размер задолженности по договору займа в размере 53 730 рублей 56 копеек, в том числе:
-сумма займа по договору - 23 000 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 12 марта 2022 года по 09 апреля 2022 года в размере 2 900 рублей 56 копеек,
-проценты по договору займа за период с 10 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года в размере 26 450 рублей,
-неустойка за период с 10 апреля 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 1 380 рублей.
Госпошлина по настоящему иску составляет 1 811 рублей 92 копейки, она уплачена ООО МКК «Центр Денежной Помощи».
При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Поскольку требование имущественного характера удовлетворено, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 811 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг, с учетом выполненной по делу работы (составление искового заявления и направление его в суд), категории дела, не являющегося сложным) – 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1ВУЦД000140 от 11 марта 2022 года, а именно:
-сумма займа по договору – 23 000 рублей,
-проценты за пользование займом за период с 12 марта 2022 года по 09 апреля 2022 года в размере 2 900 рублей 56 копеек,
-проценты по договору займа за период с 10 апреля 2022 года по 02 августа 2022 года в размере 26 450 рублей,
-неустойка за период с 10 апреля 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 1 380 рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 92 копейки и расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего 56 542 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 48 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Глебова.
Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2023года.
копия верна: судья -