Решение по делу № 2-3920/2025 от 27.01.2026 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства.

Дело № 2-509/2026 (2-3920/2025)

24RS0028-01-2025-005560-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: <данные изъяты> из анимационного сериала <данные изъяты>», что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№, №. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «<данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «<данные изъяты> Администратором (владельцем) сайта с доменным именем «<данные изъяты> является ответчик ФИО2 Между тем, в соответствии с требованиями действующего законодательства исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору. Между тем таких оснований у ответчика не имеется. В связи с чем, ФИО14 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, № в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки <данные изъяты>», <данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» – 20 000 рублей, почтовые расходы – 84 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 88, 89, 91, 92), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 90), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права по своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1259 ГК РФ к объектам авторских прав отнесены аудиовизуальные произведения; производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Таким образом, как следует из ст. 1259 ГК РФ, в качестве объекта авторских прав может выступать не только произведение науки, литературы и искусства, но и часть произведения, включая персонаж, его изображение и производные произведения.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 1480 ГК РФ, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ст.ст. 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В п. 15 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что согласно статье 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (пункт 15); владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, действующее законодательство позволяет признавать владельцем сайта не только администратора домена, но и его фактического владельца, если это следует из обстоятельств дела и информации, размещенной на сайте.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем товарных знаков №, № является ФИО23» (л.д. 47-62).

Фактически товарному знаку № соответствует изображение «<данные изъяты> товарному знаку № – «<данные изъяты>

Согласно авторскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО16 (ранее ФИО17 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работ исполнитель обязуется передать заказчику исключительное право на них, в том числе для создания фильма (л.д. 75-77).

В связи с чем, использование указанных результатов интеллектуальной деятельности (персонажей), рисунков с их изображением третьими лицами возможно только по согласованию с ФИО18».

Между тем, согласно представленной копии контента браузера Яндекс от ДД.ММ.ГГГГ, под доменным именем «<данные изъяты> предлагаются услуги организации праздника с такими персонажами, как «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (л.д. 11-30).

При осмотре фотографий аниматоров, изображающих персонажей <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», очевидно их сходство до степени смешения с товарными знаками №, № и рисунками с их изображениями.

Согласно данным ФИО19 администратором доменного имени «<данные изъяты>» является ФИО3 (л.д. 67-68).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих предоставление истцом ФИО20» ответчику ФИО2 права на использование товарных знаков №, №, изображений «<данные изъяты> стороной ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком исключительных прав истца, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, а также за нарушение исключительных прав на товарные знаки, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО21» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля, несение которых подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 63).

Кроме того, за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО22 (ИНН №, ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, № в размере 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала <данные изъяты>» – 20 000 рублей, почтовые расходы – 84 рубля, а также государственную пошлину – 4 000 рублей, а всего взыскать 44 084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.