Дело № 2-490/2025

УИД: 18RS0021-01-2024-002653-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года село ФИО3

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – в погашении неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор кредитного займа № в соответствии с которым, истец передал ответчику ФИО1 денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до 30.11.2022 года. В соответствии с п.п.4,6 договора займа ответчик ФИО1 обязалась возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 17% годовых. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлено платежное поручение, № 450 от 01.09.2022 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В сроки, установленные договором ФИО1, свои обязательства по договору не исполняет. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Денежные средства не возвращает. Не произведено ни одного платежа по графику платежей. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с юридическими услугами.

В судебное заседание не явился истец КПК «Касса взаимного кредита», извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитного займа № в соответствии с которым, истец передал ответчику ФИО1 денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платёж, в размере и в срок, указанные в счёте-выписке, формируемой Банком.

Из представленной суду карточки по счёту усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счёту образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам, в связи с чем, в адрес Заёмщика направлено Досудебное требование об оплате задолженности. Денежные средства – ФИО1 не возвращены.

Истцом в материалы дела представлен договор № 1 оказания юридических услуг и платежное поручение № 444 от 12.07.2024, чем подтверждаются понесенные расходы на подготовке и оформлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договору займа истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 01.09.2022 согласно условиям, которого устанавливаются солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика.

При солидарной ответственности кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Таким образом, солидарное требование возникает при множественности лиц на стороне кредитора, а солидарная обязанность - при множественности лиц на стороне должника.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, минимальные платежи для погашения кредита не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Действительно, из представленной суду выписки по счету усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.12 договора займа, ст.5 п.21 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов по кредиту подлежит удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <...> Воинская часть, д.22, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, (паспортные данные №, выдан Отделением УФМС России по УР ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН №) сумму долга договору займа № 225 от 01 сентября 2022 года в размере <данные изъяты> рублей из которых:

- <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- <данные изъяты> рублей – неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспортные данные №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 837,53 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, (паспортные данные №, выдан Отделением УФМС России по УР ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки сл.<адрес> (паспортные данные №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воинская часть, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, (паспортные данные №, выдан Отделением УФМС России по УР ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, <адрес> потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН №) <данные изъяты> рублей в возмещении судебных расходов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина