Дело №

УИД 65RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года <адрес>

Углегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 122 500 рублей, судебных расходов в размере 3 650 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Toyota Mark II (государственный регистрационный номер <***>) и Toyota Allion (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем Toyota Camry (государственный регистрационный номер <***>), нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП, и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства Toyota Camry был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0137723057. Страховщиком по указанному договор является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачены страховые возмещения в размере 122 500 рублей. Указанную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд <адрес>.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО6

В судебное заседание вызывались и не явились истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно пункту 1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпунктам «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в <адрес>, на внутридворовой территории в районе <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего продолжила движение и совершила наезд на припаркованный автомобиль Тойота Марк 2 Куалис, государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После наезда, Тойота Камри продолжила движение и совершила наезд на забор строительного объекта. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства, автомобиль Тойота Камри, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Аллион, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, на дату совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Тойота Марк 2, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, представленной по запросу суда ФИО1 Союзом Автостраховщиков, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя/собственника/водителя ФИО6 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» ХХХ №, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен в отношении транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ответчик ФИО2 не указана.

Судом установлено, что потерпевшие ФИО4, ФИО5 обратились в АО "АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового события. Данные случаи признаны страховыми, АО «АльфаСтрахование» составило акты о страховых случаях по результатам осмотра поврежденных автомобилей.

На основании соглашений о выплате страховых возмещений истец произвел выплаты потерпевшим: ФИО4 - 91 100 рублей (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 – 31 400 рублей (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Такой порядок определения размера страхового возмещения допускается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> р-н Луговое в <адрес> управляла транспортным средством – автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласилась, вину признала, заявлений, ходатайств не имела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 на момент управления транспортным средством, совершая дорожно-транспортное происшествие, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имела права на управление транспортным средством, а также не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного суд признает установленным, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, сумма ущерба, причиненного транспортным средствам в результате ДТП, и возмещенного истцом страховщикам, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, в заявленном размере.

Возражений ответчика относительно объема повреждений транспортного средства ФИО4, ФИО9 суду не представлено, несмотря на наличие такого права, в том числе права заявить ходатайство о проведении соответствующей экспертизы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 6409 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 650-018, в пользу Акционерного общества «АльфаСтраховаине» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 122 500 (сто двадцать две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова