Дело №а-2758/2025
23RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 09 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего ФИО4
при секретаре ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование, что ФИО2 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ответчиком. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по: налог на имущество ФЛ по ставке, применительно к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере -1304 руб. 0 коп., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере -22550 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере - 798 руб. 67 коп., всего взыскать- 24652 руб. 67 коп. Судебные расходы возложить на должника. Просит восстановить срок на подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как указывает административный истец, на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО2 (ИНН <***>).
Согласно базе данных налогового органа административному ответчику на праве собственности принадлежит:
Квартиры, адрес: 353922, <адрес>, г Новороссийск,, <адрес>, 74, Кадастровый №, Площадь 89,6, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.
Квартиры, адрес: 353913, <адрес>,52А,395, Кадастровый №, Площадь 54,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование вручено через Личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчиком требование налогового органа по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.
Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд Заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
24.09.2024г. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-3972/2024-82, но на основании поданного налогоплательщиком возражения было вынесено от ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа.
Срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа в Мировой суд исчисляется со следующего для от установленного в требовании срока исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), т. е. с 08.08.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено как для шестимесячного срока со дня истечения периода времени для исполнения требования об уплате налога, так и для шестимесячного срока предъявления заявления в исковом порядке в абзаце 4 пункт 2 и абзаце 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административный истец просит о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
К мировому судье о взыскании задолженности по налогам истец обратился 24.09.2024г. и судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, предусмотренных ч.2 ст. 48 НК РФ.
Последующая отмена судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд в исковом порядке с учетом сроков предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ не свидетельствует и не восстанавливает пропущенные сроки, которые были пропущены при обращении в заявлением к мировому судье в приказном порядке.
Таким образом, ИФНС России по <адрес> пропущен срок, как при обращении к мировому судье, ходатайства о его восстановлении удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин к тому не заявлено и судом не добыто.
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ИФНС России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.
ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий А.ФИО6