Дело № 2-3373/2023

УИД 77RS0010-02-2023-003949-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 6 марта 2020 года между истцом и фио заключен договор ОСАГО (полис ККК3005563046) владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М807СН46. 27 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777, принадлежащему фио, а также вред здоровью пассажира автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777 фио ДТП произошло вследствие того, что водитель фио при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М807СН46 нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Выполняя свои обязательства, истец выплатило страховые возмещения потерпевшим в общей сумме сумма Виновник указанного ДТП фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Для взыскания с ответчика выплаченной суммы истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Федеральный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 27 июня 2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М807СН46, ПДД РФ, причинен ущерб автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777, принадлежащему фио, а также вред здоровью пассажира автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777 фио

Как следует из постановления инспектора по исполнению административного законодательства 10 батальона ДПС от 18 августа 2020 года, 27 июня 2020 года водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М807СН46 фио выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777 под управлением фио В результате данного ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777 фио получил телесные повреждения в виде: СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом средней трети правого бедра, данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено, материал по факту ДТП передан в СУ МУ МВД России по адрес, в связи с тем, что в материале усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 264 УК РФ.

Приговором Одинцовского городского суда адрес от 18 февраля 2021 года по делу №1-289/21 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он подлежит следованию под конвоем, без лишения права управлять транспортным средством.

17 марта 2021 года фио обратилась в адрес с заявлением об убытке №А-1043683. Также 17 марта 2021 года в адрес обратился фио с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и во исполнение условий договора страхования, заключенного между адрес и собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М807СН46 (полис ХХХ ККК3005563046), адрес произвело выплату в счет страхового возмещения в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В724НВ777, в размере сумма, а также здоровью фио, в размере сумма

Выплата страхового возмещения фио произведена на основании акта о страховом случае №А-1043683. 5 апреля 2021 года указанная сумма перечислена заявителю, что подтверждается платежным поручением №67817.

Выплата фио произведена на основании акта о страховом случае № А-1043683(1), а также с учетом требований Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 22 марта 2021 года указанная сумма перечислена заявителю, что подтверждается платежным поручением №55035.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2020 года между адрес и фио заключен договор страхования (ОСАГО) полис - ККК3005563046, сроком действия с 10 час. 50 мин. 6 марта 2020 года по 24 час. 00 мин. 5 марта 2021 года; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 6 марта 2020 года по 5 марта 2021 года.

Из указанного полиса следует, что собственником и страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М807СН46, является фио, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются фио и фио

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку страховой случай возник по вине лица, не являющегося на момент ДТП лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. М807СН46, по договору страхования ККК3005563046, у адрес возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма (332 214, 48 + 255 837, 24).

Доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие 27 июня 2020 года произошло по вине иного лица, а не водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М807СН46, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Тот факт, что в момент ДТП ответчик фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования ТС только указанными в договоре водителями), подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО ККК3005563046.

Поскольку адрес исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшими, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а также ущерб, причиненный здоровью потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Украины ВА 721812) в пользу адрес (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судьяфио