№ 2-3-111/2022
64RS0004-03-2022-000235-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 250 000 рублей на срок до 18 февраля 2019 года. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка. В течение двух лет истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг. Но его требования до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 г. до 31.03.2022 г. в размере 50 624 рубля 66 копеек и до дня фактического возврата займа по ставке рефинансирования, компенсацию морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей» в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копию долговой расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей (л.д. 15). В расписке указаны все существенные условия договора займа, а также факт передачи денежных средств.
Ответчик ФИО1 факт составления представленной заёмной расписки не оспаривал. Доказательств составления расписки под давлением суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает заключённым договор займа между истцом и ответчиком на сумму 250 000 рублей, на срок по 18.02.2019 г.
В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа и не представил суду доказательств возврата займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Использованная в долговой расписке формулировка обязательства возвратить заём «не позднее 18.02.2019 г.» означает, что указанная дата является последним днём пользования займом. Заёмщик считается просрочившим исполнение обязательства по возврату, начиная с 19.02.2019 г. Поэтому начисление истцом штрафных санкций за просрочку возврата займа с даты 18.02.2019 г. является неправомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По рассматриваемому договору займа срок исполнения обязательства по возврату займа – 18.02.2019 г. Со следующего дня истцу стало известно о нарушении его права, также истцу было известно нарушившее его право лицо. Началом срока исковой давности следует считать дату 19.02.2019 г., окончанием срока исковой давности – 19.02.2022 г.
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 лишь 04.07.2022 г., что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте (л.д. 19). Таким образом, ФИО2 пропущен срок исковой давности, что в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом споре нарушены только имущественные права истца на своевременное получение суммы займа.
В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В рассматриваемом споре стороны не выступают в качестве исполнителей или потребителей каких-либо услуг и тому подобного, поэтому положения Закона «О защите прав потребителей» на них не распространяются.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.
Судья