Дело №2-2953/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Яцуковой А.А.,
при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2019г. между и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму под годовых на проведение наличных (безналичных операций), сроком на
Банк выполнил все условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за от , а также решением о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2021 г., по состоянию на 22.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021 г., по состоянию на 22.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 13 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386 502,57 рублей.
По состоянию на 22.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 285,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 94 206,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 261,31 рубль, неустойка на просроченные проценты – 817,80 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 285,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 058,57 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Данное признание иска в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком ФИО1 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 11.12.2019г. между и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму под годовых на проведение наличных (безналичных операций), сроком на .
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме
Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена.
В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
По состоянию на 22.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 285,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 94 206,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 261,31 рубль, неустойка на просроченные проценты – 817,80 рублей.
мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.
В силу ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 058,57 рублей, что подтверждается платежным поручением от , то с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, года рождения, уроженки (паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН , ИНН ) задолженность по кредитному договору от в размере 95 285,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 058,57 рублей, а всего 98 344,12 рубля.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 г.
Судья А.А. Яцукова