№ 2-556/2020
27RS0015-01-2022-000885-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.
при ведении протокола помощником судьи Надарян К.В.
с участием представителя Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района ФИО1, действующего по доверенности,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района, заинтересованное лицо администрация городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района, о признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, по тем основаниям, что между комитетом по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района и ООО «Интеркомплекс» был заключен муниципальный контракт от 20.08.2007г. на поставку с монтажом дизель-генератора мощностью 1000 кВт, выполнение пуско-наладочных работ и строительно-монтажных работ по вводу в эксплуатацию. Вышеуказанный дизель-генератор мощностью 1000 кВт был поставлен ООО «Интеркомплекс» в 2007 году по указанному в Контракте адресу, при этом пуско-наладочные работы и строительно-монтажные работы по вводу в эксплуатацию произведены не были, в связи с чем акт-приема передачи подписан сторонами не был. Письмом от 25.12.2007г. ООО «Интеркомплекс» гарантировал, что все монтажные и пусконаладочные работы по Контракту будут выполнены в срок до 26.02.2008. Платежным поручением от 26.12.2007 № 345 Комитетом была произведена оплата по Контракту, в связи с чем обязательства по Контракту Комитетом были выполнены в полном объеме. Письмами от 13.11.2008 № 853, 05.02.2009 № 140 Комитет требовал от Поставщика исполнить обязательства по Контракту в полном объеме.
По состоянию на сегодняшний день пуско-наладочные работы и строительно-монтажные работы по вводу в эксплуатацию дизель-генератора произведены не были, а согласно предоставленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Интеркомплекс» было ликвидировано 21.10.2010г., в связи с чем подписать акт-приема передачи товара не представляется возможным. В отсутствие указанного акта-приёма передачи Комитет не может включить дизель-генератор в реестр муниципального имущества Ванинского муниципального района Хабаровского края. Комитет с 2007 года, то есть свыше 5 лет, фактически владеет бесхозяйным движимым имуществом (в связи с полной уплатой его стоимости Поставщику): дизель-генератора мощностью 1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино по адресу: Хабаровский край, Ванинскийрайона, <...> в силу чего у Комитета возникло право собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.
Просили: признать бесхозяйной движимую вещь дизель-генератор мощностью1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино поадресу: <...>; признать право муниципальной собственности Ванинского муниципального района Хабаровского края в силу приобретательной давности на бесхозяйную движимую вещь: дизель-генератор мощностью 1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино по адресу:<...>.
Представитель заявителя Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрении дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление о признании права муниципальной собственности Ванинского муниципального района Хабаровского края на бесхозяйный объект движимого имущества подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
В соответствии с положением о комитете по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, утверждённое решением Собрания депутатов Ванинского муниципального района Хабаровского края от 13.09.2017 № 388 Комитет входит в структуру администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и является отраслевым (функциональным) органом администрации Ванинского муниципального района с правами юридического лица, осуществляющим функции по решению вопросов местного значения Ванинского муниципального района Хабаровского края по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Ванинского муниципального района Хабаровского края, является балансодержателем муниципального имущества.
Как следует из материалов дела, между комитетом по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края и ООО «Интеркомплекс» был заключен муниципальный контракт от 20.08.2007г. на поставку с монтажом дизель-генератора мощностью 1000 кВт, выполнение пуско-наладочных работ истроительно-монтажных работ по вводу в эксплуатацию.
Согласно п. 4.1. Контракта Поставщик обязан: осуществить поставку товара надлежащего качества, в количестве, предусмотренном конкурсной документацией, по адресу: <...>; произвести монтаж и пусконаладочные работы, строительно-монтажные работы по вводу в эксплуатацию поставляемого оборудования в срок, установленный п. 3.1 настоящего контракта; направить Заказчику счет-фактуру на отгруженные товары, оформленную в соответствии с действующим законодательством;
В соответствии с п. 4.2. Контракта Заказчик обязуется произвести оплату поставляемого товара и осуществить приемку по количеству и качеству в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п.п. 4.3, 4.4. Контракта по факту поставки оформляется двусторонний акт приема-сдачи товара, который подписывается Сторонами и скрепляется печатями, по факту выполнения строительно-монтажных работ по вводу в эксплуатацию оформляется двусторонний акт приемки выполненных работ. Право собственности на товар переходит к Заказчику с момента его передачи.
Как следует из пояснений заявителя, дизель-генератор мощностью 1000 кВт поставлен ООО «Интеркомплекс» в 2007 году по указанному в контракте адресу, при этом пуско-наладочные работы и строительно-монтажные работы по вводу в эксплуатацию произведены не были, в связи с чем, акт-приема передачи подписан сторонами не был.
Указанный дизель-генератор находится на территории центральной котельной п. Ванино по адресу: <...> что подтверждается актом осмотра от 20.07.2022 г.
Письмом от 25.12.2007г. ООО «Интеркомплекс» гарантировал, что все монтажные и пусконаладочные работы по Контракту будут выполнены в срок до 26.02.2008г.
Платежным поручением от 26.12.2007г. № 345 Комитетом была произведена оплата по Контракту.
Письмами от 13.11.2008г. № 853, 05.02.2009 № 140 Комитет требовал от поставщика исполнить обязательства по контракту в полном объеме, а именно: произвести монтаж и пусконаладочные работы, строительно-монтажные работы по вводу в эксплуатацию поставляемого оборудования в срок, установленный п. 3.1 настоящего контракта; направить Заказчику счет-фактуру на отгруженные товары, оформленную в соответствии с действующим законодательством; по факту поставки оформить двусторонний акт приема-сдачи товара, который подписывается Сторонами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Интеркомплекс» ликвидировано 21.10.2010г.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку комитет по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района с 2007 года, то есть свыше 5 лет, фактически владеет бесхозяйным движимым имуществом (в связи с полной уплатой его стоимости поставщику): дизель-генератор мощностью 1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино по адресу: <...> в силу чего у Комитета возникло право собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 267 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Комитета по приватизации и управлению имуществом администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании муниципального права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, удовлетворить.
Признать движимую вещь: дизель-генератор мощностью 1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино по адресу: <...> бесхозяйной.
Признать право муниципальной собственности Ванинского муниципального района Хабаровского края в силу приобретательной давности на бесхозяйную движимую вещь: дизель-генератор мощностью 1000 кВт, расположенный на территории центральной котельной п. Ванино по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.