№ 2-467/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Манойлине Е.В.,
ДД.ММ.ГГГГ в ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на получение кредита, подписанного клиентом, между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых. Ответчик обязался ежемесячно до 07 числа каждого месяца погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока погашения кредита, оплатить Банку неустойку.
Ответчик не исполнил взятые на себя перед Банком обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила , из которых – задолженность по основному долгу, – неустойка, – задолженность по комиссии.
В добровольном порядке ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашает.
В связи с этим Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере , из которых – задолженность по основному долгу, – неустойка, – задолженность по комиссии. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о слушании дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ, используя простую электронную подпись, ФИО2 заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № на получение кредита в размере , на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых. Ответчик обязался ежемесячно до 07 числа погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока погашения кредита, оплатить Банку неустойку, данный факт подтверждается заявлением ФИО2 о заключении соглашения о простой электронной подписи, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», графиком платежей и ответчиком не оспаривается.
В этот же день ФИО2 оформил распоряжение на списание со счета № денежных средств, поступивших в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО2 ему был предоставлен потребительских кредит на указанных выше условиях, что подтверждается распиской ответчика о получении карты, а также выпиской по счету.
Из материалов гражданского дела видно, что ответчик осуществлял расходные операции с банковского счета, незначительное время исполнял обязанности заёмщика, а в последующем прекратил погашать кредит.
Из-за ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила , из которых – задолженность по основному долгу, – неустойка, – задолженность по комиссии.
Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком.
При таких условиях с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере , из которых – задолженность по основному долгу, – неустойка, – задолженность по комиссии.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере , которую просит взыскать с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в , код подразделения №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере () , из которых – задолженность по основному долгу, – неустойка, – задолженность по комиссии, а также () в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего () .
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Беляевскова