16RS0042-02-2023-001869-76
№ 1-1234/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 328198, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, родившийся ... не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
12 апреля 2023 года около 15 часов 03 минут, ФИО2, находясь возле <...> новой части г. Набережные Челны, путем присвоения найденного под скамейкой, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,745 гр, что является значительным размером, которое положил в карман для личного употребления без цели сбыта.
12 апреля 2023 года около 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 был задержан возле <...> новой части г. Набережные Челны, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 12 апреля 2023 года после 15 часов нашел под скамейкой возле <...> с наркотическим средством, часть пересыпал в сигарету, чтобы употребить сразу, остаток положил в карман, чтобы употребить позже, умысла на сбыт не было. Когда н отошел от скамейки его задержали сотрудники полиции, которые в последующем в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство и сотовый телефон. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании следует, что к ним в отдел поступила информация, что ФИО2 приобретает и хранит при себе наркотические средства. 12 апреля 2023 было принято решение установить наблюдение за ФИО2 и составлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 12 апреля 2023 около 13:30 часов вместе с другими сотрудниками, стал наблюдать за ФИО2, который направлялся в сторону 68 комплекса г. Набережные Челны и остановился около скамейки д. 1, сев на скамейку поднял с земли полимерный пакет, часть содержимого пересыпал в сигарету, и убрал все в карман. Было принято решение о задержании ФИО2, так как имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, и около 15:10 часов ФИО2 был задержан около указанной скамейки. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 3 «Центральный», где в ходе личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц, у него были изъяты один полимерный пакет с веществом внутри, сигарета, начинённая веществом, и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 76-77).
Согласно постановлению и плану о проведении оперативно-розыскных мероприятий в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, и было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 8. 9-10).
Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри, сигарета с веществом внутри, и сотовый телефон «Samsung» (л.д. 11).
Согласно справке об исследовании № 244 представленное на исследование вещество (объекты № 1, 2) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,73 г и 0,015 г (л.д. 18).
Из заключения эксперта № 449 следует, что представленное на исследование вещество (объекты № 1, 2) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования составила 0,72 г и 0,01 г (л.д. 41-43).
Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 69-70, 71-72).
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал местонахождения тайника с наркотическим средством и на месте рассказал об обстоятельствах его приобретения (л.д. 53-56).
Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установленной.
При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г и до 1 г признается значительным размером.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента пресечения, в том числе и фактического задержания лица.Поскольку ФИО2 задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то вывод органов предварительного следствия о том, что подсудимый осуществлял незаконное хранение наркотического средства, является необоснованным, в связи с чем «хранение» подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО2 обвинения.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на учете у врача психиатра, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.
Личность ФИО2 характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.
В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сейф-пакет № 69477940, 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов
Справка.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен, в части решения суда об уничтожении вещественных доказательств - сейф-пакета № 69477940, 3 бумажных конвертов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов