Дело №2-154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 16 декабря 2022 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследственного имущества ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по указанному кредитному договору на лицевой счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером. Согласно свидетельства о смерти 1-СП № умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО9 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №. Согласно условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18.4% годовых (л.д. 24-28). Предоставление Банком кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельства о смерти ГСП №, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 11, 101), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного суда по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Прекращение обязательства вследствие смерти должника допускается в случае, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно сообщения нотариуса Нотариальной палаты Александрово- Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 72).

Согласно сообщения отдела ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака в отношении ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 129).

Согласно представленным сведениям Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (л.д. 82).

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО1 запрошенная информация отсутствует (л.д. 70).

Согласно уведомления из Краевое государственное бюджетное учреждение по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» следует, что ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. 73).

Как следует из сообщения из УМВД России по Забайкальскому краю, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД- М» на гражданина ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 103).

По представленной информации УФНС России по Забайкальскому краю сведения в отношении ФИО1 <данные изъяты>) в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует (л.д. 82).

По данным, представленным ПАО «Совкомбанк», АО «Азиатско- Тихоокеанский банк», АО «Альфа-Банк», «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «РОСБАНК», ФИО1 клиентом банков не являлся, расчетные и иного типа счета на его имя не открывались (л.д. 81, 84, 89, 91, 111).

Согласно сообщения из ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> установлено наличие следующих счетов (вкладов): № Maestro открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-0 рублей (л.д. 138-139).

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, не добыто их и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания, понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследственного имущества ФИО1 ФИО16 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья И.А. Тимофеева