Приговор по делу № 1-1147/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД 74RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при секретаре Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тюниной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 10 сентября 2023 года около 01 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находился около подъезда № 1 дома № 21 «а» по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, найдя кредитную банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО5, и предполагая, что на банковском счете найденной им банковской карты могут находиться денежные средств, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему ФИО5, находящихся на банковском счете № кредитной банковской карты <данные изъяты>, открытых и оформленных в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5, путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретённые им товары.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, находящихся на банковском счёте № кредитной банковской карты <данные изъяты>, открытых и оформленных в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО5, ФИО1, в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. 10 сентября 2023 года прошел в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, проспект Победы, д. 194, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами, ему не принадлежат, по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 14 операций по оплате за приобретенные им товары, а именно:

- в 10 часов 23 минуты на сумму 8,89 рублей;

- в 10 часов 24 минуты на сумму 273,96 рублей;

- в 10 часов 24 минуты на сумму 1589,99 рублей;

- в 10 часов 26 минут на сумму 232,67 рублей;

- в 10 часов 27 минут на сумму 5 999,99 рублей;

- в 10 часов 36 минут на сумму 355,99 рублей;

- в 10 часов 37 минут на сумму 177 рублей;

- в 10 часов 38 минут на сумму 177 рублей;

- в 10 часов 39 минут на сумму 140 рублей;

- в 10 часов 39 минут на сумму 177 рублей, тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>, открытых и оформленных на имя ФИО5, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 9840,49 рублей.

Таким образом, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9840,49 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 16 октября 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показал, что 10 сентября 2023 года в ночное время, около 01 часа 00 минут он гулял по г. Челябинску, так как 09 сентября 2023 года проходил праздник день города, его путь пролегал по ул. Островского в г. Челябинске. По пути своего следования, во дворе дома № 21 «а» по ул. Островского в г. Челябинске, он обнаружил с торца указанного дома чужую банковскую карту банка <данные изъяты> именная данная банковская карта была или нет, он не помнит, если была именная, то он не запомнил, на чье имя была данная банковская карта. После чего он поднял данную банковскую карту, чтобы рассмотреть ее, вовремя того, как он рассматривал данную банковскую карту он увидел, что имеется обозначение, что данной банковской картой можно оплачивать покупки через Wi-Fi, то есть прикладывая данную банковскую карту к терминалам, не вводя пин-код. Держа данную банковскую карту в руках, в этот момент, у него появился умысел на то, чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, а если они есть, то оплатить ею покупки в различных магазинах. После чего он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во дворе никого из людей нет, положил данную банковскую карту в правый карман куртки надетой на нем. Указал, что в этот день он был одет в темно синюю куртку с капюшоном, черные спортивные брюки, черные кроссовки марки <данные изъяты> После того, как он убрал банковскую карту в карман, то решил, что проверит, есть ли на данной банковской карте денежные средства утром. Далее он продолжил прогулку по ночному городу один, спать он не ложился и ни с кем не встречался. Так, на утро 10 сентября 2023 года он решил в осуществление своего преступного умысла, направиться в магазин, чтобы проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, путем оплаты покупки в магазине. Далее, он в утреннее время, во сколько точно указать не может, около 10 час. 00 мин. утра, он направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска. Когда он зашел в магазин, то решил приобрести какой-то товар, какой точно не помнит, но помнит точно, что товар был до 10 рублей. После чего он путем прикладывания чужой банковской карты <данные изъяты> к терминалу для безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина, примерно около 10 час. 00 мин. оплатил продукцию магазина, на какую сумму вышла покупка он не помнит, пин-код он не вводил. После чего он понял, что на данной банковской карте есть денежные средства и с нее можно осуществлять покупки в магазинах. После чего он не стал выходить из помещения магазина и решил продолжить покупки. После чего он, не отходя от кассы, приобрел товар, какой точно не помнит, путем прикладывания чужой банковской карты <данные изъяты> к терминалу для безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина, примерно около 10 час. 00 мин. оплатил продукцию магазина, на какую сумму вышла покупка он не помнит, пин-код он не вводил. В связи с тем, что он боялся, что на банковской карте не будет хватать денежных средств, он стал делать маленькие покупки, в основном это были покупки в виде пачек сигарет, каждую пачку сигарет он оплачивал отдельно, но кроме того, он приобрел еще и дорогой коньяк стоимостью около 6 000 рублей. Всего операций путем прикладывания чужой банковской карты <данные изъяты> к терминалу для безналичной оплаты, расположенному на кассовой зоне магазина, он осуществил 14 транзакций, на общую сумму 9 840,49 рублей, все покупки он осуществил в течении 15 или 20 минут, точно указать не может. После того, как он осуществил все необходимые ему операции по приобретению продукции в указанному магазине, он вышел из помещения данного магазина и решил избавиться от данной банковской карты, он зашел за дом, с обратной стороны, где расположен магазин «Красное Белое» и выбросил карту на землю, на асфальт, в какое именно место сможет показать при проверке его показаний, после чего ушел с указанного места. У него не было умысла на хищение всех денежных средств с данной банковской карты, он хотел лишь приобрести то, что ему необходимо и избавиться от нее. Следователем ему была представлена на обзор справка с движением денежных средств банковской карты <данные изъяты> с которой он похитил денежные средства, пояснил, что операцию в размере 12,99 рублей, которая была осуществлена в 15 час. 02 мин., он не осуществлял, кто осуществил данную операцию ему не известно. 14 октября 2023 года он находился по адресу своего проживания, когда ему в обеденное время позвонили на его личный сотовый телефон, звонивший был мужчина, представился сотрудником полиции, разъяснил ему в чем он подозревается и вызвал в ОП Курчатовский УМВД России для выяснения обстоятельств. 16 октября 2023 года он добровольно приехал в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дачи показаний. Ему разъяснено, что своими действиями он совершил преступление, а именно преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража» то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, за которое будет подвергнут к уголовной ответственности, в чем добровольно раскаивается и свою вину признает полностью. Имущественный ущерб, причиненный ФИО5, он готов возместить в полном объеме в ближайшее время. Он готов поддерживать данные им показания при проведении дальнейших следственных действий.

<данные изъяты>

При проверке показаний на месте 16 октября 2023 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Тюниной О.Н. указал на место, где 10 сентября 2023 года осуществлял оплаты похищенной банковской картой <данные изъяты> а именно: магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска. Кроме того, указал на место, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты> а именно, на участке местности на земле, вблизи подъезда № 1 дома № 21 «а» по ул. Островского в Курчатовском районе г Челябинска.

<данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого 01 ноября 2023 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает, с постановлением о предъявлении обвинения ознакомлен совместно с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

<данные изъяты>

Согласно рукописному чистосердечному признанию ФИО1 от 16 октября 2023 года он чистосердечно признается, что 10 сентября 2023 года около дома № 21 «а» по ул. Островского в г. Челябинске, обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты> с которой совершил покупки в магазине «Красное Белое». В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

<данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, также пояснив, что собственноручное написанное им 16 октября 2023 года чистосердечное признание, он писал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 сентября 2023 года в 22 час. 33 мин. он находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: д. 11 по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где осуществил покупку на сумму 142 рубля по безналичному расчету с банковской кредитной карты <данные изъяты> после покупки положил вышеуказанную банковскую карту в карман куртки рядом с сотовым телефоном, по пути следования с магазина «Пятерочка» до дома, возможно, утерял банковскую карту <данные изъяты> так как доставал сотовый телефон из кармана куртки. 10 сентября 2023 года находясь у себя в квартире в 15 час. 02 мин. ему пришло смс-сообщение на сотовый телефон, взяв сотовый телефон он увидел сообщение от банка <данные изъяты> так как банковская карта <данные изъяты> подключена к его абонентскому номеру, открыв сообщение он увидел, что произошло списание на сумму 12,99 рублей в магазине «Красное Белое», после чего он начал искать банковскую карту у себя, не обнаружив он открыл приложение <данные изъяты> установленное на сотовом телефоне и обнаружил, что с банковской карты в период времени с 10 час. 23 мин. до 15 час. 02 мин. 10 сентября 2023 года в магазине «Красное Белое» была осуществлена покупка на общую сумму 9 853,48 рубля, а именно: 1) в 10 час. 23 мин. на сумму 8,89 рублей; 2) в 10 час. 24 мин. на сумму 273,96 рублей; 3) в 10 час. 24 мин. на сумму 1 589, 99 рублей; 4) в 10 час. 26 мин. на сумму 232,67 рубля; 5) в 10 час. 27 мин. на сумму 5 999,99 рублей; 6) в 10 час. 36 мин. на сумму 355,99 рублей; 7) в 10 час. 37 мин. на сумму 177 рублей; 8) в 10 час. 37 мин. на сумму 177 рублей; 9) в 10 час. 37 мин. на сумму 177 рублей; 10) в 10 час. 38 мин. на сумму 177 рублей; 11) в 10 час. 38 мин. на сумму 177 рублей; 12) в 10 час. 38 мин. на сумму 177 рублей; 13) в 10 час. 39 мин. на сумму 140 рублей; 14) в 10 час. 39 мин. на сумму 177 рублей; 15) в 15 час. 02 мин. на сумму 12,99 рублей. После всех увиденных операций он позвонил на горячую линию <данные изъяты> и заблокирован банковскую карту <данные изъяты>, также при разговоре с оператором банка он узнал, что у него в приложении была снята функция ввода пин-код на большую сумму. Банковской картой <данные изъяты> также пользуется его супруга, но когда она ее берет постоянно спрашивает у него, 10 сентября 2023 года его супруга весь день была с ним дома и никуда не выходила. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 сентября 2023 года в период времени с 10 час. 23 мин. до 15 час. 02 мин., тайно с банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 9 853,48 рубля, причинив тем самым материальный ущерб. К протоколу допроса прилагает копию выписки по банковской карте <данные изъяты>. Также пояснил, что в его пользовании до 10.09.2023 года находилась банковская кредитная карта <данные изъяты> с расчетным счетом № открытым по адресу: <адрес> пояснил, что у данного банка нет филиалов, данный банк работает дистанционно и все банковские счета открываются по одному единому юридическому адресу. На данный момент, данная банковская карта была перевыпущена и ей был присвоен номер №, но расчетный счет остался тем же, а именно №, с которого и были похищены денежные средства в размере 9853,48 рублей. На момент хищения денежных средств на кредитной карте было примерно около 10 000 рублей, возможно больше, точно сказать не может. При указании, какие именно были осуществлены транзакции по его банковскому счету, он указывал Челябинское время совершения операций по счету, оно является верным, в выписке по банковскому счету указано Московское время осуществления операций по счету, в общей сумме на 9 853,48 рублей, данный ущерб для него является не значительным. Сама банковская пластиковая карта, для него материальной ценности не представляет. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий никаких не имеет. Также указал, что следователем ему было объявлено о том, что было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сумме 12,99 рублей, списанием данной суммы с банковского счета ему никакой материальной ущерб причинен не был, претензий по данной сумме никаких не имеет. Прилагает к протоколу допроса скриншоты реквизитов банковского счета.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу №, возбужденному 23 сентября 2023 года, по факту того, что 10 сентября 2023 года неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с банковской карты <данные изъяты> принадлежащие ФИО5, поступила информация оперативного характера, в результате проверки которой была установлена причастность к указанному преступлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где с ним была проведена оперативная беседа, в ходе которой он в содеянном сознался, а именно в том, что 10 сентября 2023 года он обнаружил у торца дома № 21 «а» по ул. Островского в г. Челябинске банковскую карту <данные изъяты> после чего он оплатил покупки данной банковской картой в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, проспект Победы, д. 194. Далее ФИО1 был направлен к следователю для проведения следственных действий. Кроме того, был установлен адрес осуществления операций по банковской карте – магазин «Красное Белое» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, проспект Победы, д. 194.

<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 16 октября 2023 года она участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, помимо нее и подозреваемого в следственном действии участвовал второй понятой и защитник. В ходе указанного следственного действия они все собрались возле входа в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего все участники следственного действия прошли в служебный автомобиль. Подозреваемый указал, что необходимо проехать к дому № 21 «а» по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска. По приезду на место они все вышли и подозреваемый указал, что чужую банковскую карту обнаружил со стороны дворовой территории у торца дома № 21 «а» вблизи подъезда № 1 на асфальте, после чего поднял ее и у него появился корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты <данные изъяты> После чего он указал, что необходимо проехать в магазин «Красное белое» расположенный по адресу: дом № 194 по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего они все вместе прошли по указанию подозреваемого в помещение указанного магазина, где подозреваемый указал, что путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу для безналичного расчета, сделав несколько операций, похитил денежные средства с банковского счета указанной банковской карты <данные изъяты> После чего подозреваемый указал, что необходимо пройти к дому № 24 «б» по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. По указанию подозреваемого они прошли к указанному дому, где подозреваемый указал на заасфальтированный участок местности в дворовой территории с торца дома вблизи подъезда № 1, где подозреваемый указал, что именно в этом месте он выкинул найденную банковскую карту <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от 21 сентября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 23 минут до 15 часов 02 минут, тайно с банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 9 840,49 рублей. Причинив тем самым материальный ущерб.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 30 октября 2023 года, согласно которого была осмотрена копия выписки по банковской карте <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 30 октября 2023 года, согласно которого были осмотрены скриншоты реквизитов банковского счета.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, при этом совершил оплаты товаров в магазине путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты при осуществлении покупок товаров.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО8, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной <данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО5, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья ФИО1, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной и материальной помощи престарелым бабушке и дедушке, имеющим хронические заболевания, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, наличие постоянного места работы, отсутствие сведений о специализированных учетах.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освобождение ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии выписки по банковской карте <данные изъяты> скриншотов реквизитов банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора законную силу хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья О.В. Красносельская