Дело № 2а-3495/2023
УИД 50RS0020-01-2023-005218-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании безнадёжной к взысканию в связи с истечением сроков взыскания задолженность в принудительном порядке с на общую сумму 18854,36 руб., в т.ч.:Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации 18№ по виду платежа «налог» в сумме 16141,00руб., по виду платежа «пеня» в сумме 454.36 руб., по виду платежа «штраф» в сумме 2421.00руб., а обязанность по её оплате прекращенной.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дне слушания дела.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательствав материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
Административному ответчику были начислены налог, пени,штрафы, по итогам камеральной проверки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год.
В связи с наличием задолженности у ФИО2 сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
Остаток задолженности составляет 18854,36 руб., а именно:Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ по виду платежа «налог» в сумме 16141,00руб., по виду платежа «пеня» в сумме 454.36 руб., по виду платежа «штраф» в сумме 2421.00руб.
Административный истец полагает, что налоговым органом в отношении ФИО5 пропущены сроки взыскания задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 000,00 руб.
Административным истцом заявляется о признании недоимки безнадежной ко взысканию.
В соответствии с п. 1, 2. 5 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения оботказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной о взысканию, установлен Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ «Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежнойко взысканию» (далее по тексту Приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ).
Списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, -лпредусмотренных п. 1, 4 ст. 59 НК РФ (пп. а п. 1 Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ).
Документом, подтверждающим обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, в случае, указанном в пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, является копия вступившего в законную силу акта суда, в том числе вынесенного в рамках рассмотрения обоснованноститребованийуполномоченногоорганаподелуонесостоятельности (банкротстве), содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взысканиязадолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса«Банкрешенийарбитражныхсудов»федеральныхарбитражныхсудовРоссийскойФедерациивинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет»илисиспользованиемсервиса«Судебноеделопроизводство»федеральныхсудовобщейюрисдикцииРоссийскойФедерациивинформационно-телекоммуникационной сети Интернет» http://sudrf7) (п. 4 Перечня документов, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ).
Как указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых в лесах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 г пп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлениипропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
С учетом того, что административным истцом не представлено доказательств исчерпания всех предусмотренных законом действий по принудительному взысканию указанной задолженности, а именно: судебного акта об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определения об отмене судебного приказа, либо судебного акта об отказе в восстановлении срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в признании безнадёжной к взысканию с ФИО2 в связи с истечением сроков взыскания задолженности в принудительном порядке с на общую сумму 18854,36 руб., в т.ч.: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации 18№ по виду платежа «налог» в сумме 16141,00руб., по виду платежа «пеня» в сумме 454.36 руб., по виду платежа «штраф» в сумме 2421.00руб., а обязанность по её оплате прекращенной.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО2 о признании безнадежнойк взысканию в связи с истечением сроков взыскания задолженности в принудительном порядке на общую сумму 18854,36 руб., в т.ч.: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации КБК8№ по виду платежа «налог» в сумме 16141,00руб., по виду платежа «пеня» в сумме 454.36 руб., по виду платежа «штраф» в сумме 2421.00руб., а обязанности по её оплате прекращенной – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья А.В. Замаховская
Копия верна: А.В. Замаховская