Дело №2-3299/2022
УИД23RS0003-01-2022-006304-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 ноября 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Черковской Е.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил :
ФИО1 обратился в уд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указала, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 2012 года и является собственником доли 30723 домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден временно выехать из жилого помещения, поскольку с ответчиком возникла конфликтная ситуация, ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении права проживания в жилом доме, блокирует калитку общего входа в дом, меняет входные и межкомнатные замки, отключает коммуникации, не впускает истца и членов его семьи в дом. Последняя попытка вселения в дом была сделана истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда же было написано заявление в полицию. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в том, что истец вынужден был снимать в аренду жилье для себя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое он оплатил 210 000 руб.
В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1064, 15 ШК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба 210 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 5300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил направленное в его адрес судебное извещение согласно отчета Сайта Почты России возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником доли жилого дома общей площадью 723,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается впиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Остальными участниками долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости являются ФИО4, ФИО2 и ФИО5
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> является собственником 30/1446 доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка под ним. ФИО2, являющийся также сособственником жилого дома, препятствует вселению ФИО1 и членов его семьи в указанный жилой дом до раздела жилого дома. Указанным решением суда удовлетворены требования ФИО1 о принудительном вселении в жилой дом по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом факт чинения препятствий истцу ФИО1 со стороны ответчика ФИО2 при вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, установлен вступившим в законную силу решением суда и оспариванию, а равно повторному доказыванию не подлежит.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 в связи с невозможностью вселения в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, ввиду чинимых ответчиком ФИО2 препятствий был вынужден арендовать другое жилое помещение (расположенное по адресу: г<адрес>) по договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, согласно которому (п. 2.1 договора) истец оплачивал за аренду квартиры по 21 00 руб ежемесячно для проживания в ней с членами своей семьи (супругой ФИО4). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела расписки к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 производись оплаты в счет аренды квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 21 000 руб в месяц (всего оплачено 210 000 руб).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Из представленного в материалы дела Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ФИО7, следует, что в производстве Анапского ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, предметом исполнения по которому являлось вселение ФИО1 с членами его семьи в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое было исполнено фактическим исполнением (вселением взыскателя) ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 чинил препятствия истцу ФИО1 во вселении в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, в связи с чем истец ФИО1 вынужден был арендовать другое жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года включительно.
Таким образом истцу в результате виновных действий ответчика причинены убытки, выразившиеся в несении расходов на оплату съемного (арендованного) жилья, размер которых согласно представленной в материалы дела расписки составил 210 000 руб.
Указанная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5300 руб, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 (<адрес>) к ФИО2 (<адрес>) о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 210 000 руб и расходы по оплате государственной пошлины 5 300 руб, а всего взыскать 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года