УИД №72RS0014-01-2024-000880-89

Дело № 2-4991/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1103728061 от 06.02.2021 образовавшейся за период с 05.04.2021 по 28.06.2022 включительно в размере 51 730, 86 рублей, в том числе: 31 744,85 рублей- основной долг, 7 840,04 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 12 145, 97 рублей- штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 751, 93 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 29.04.2013 между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен кредитный договор №1103728061. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность за период с 05.04.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 51 730, 86 рублей, в том числе: 31 744,85 рублей- основной долг, 7 840,04 рублей- проценты на непросроченный основной долг. 28.10.2022 между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки требования №38. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В суд поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 06.02.2021 между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа №1103728061. По данному договору ООО МФК «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере 34 480 рублей на срок до 25.07.2021 под 317, 639 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии. Данные обстоятельства подтверждаютсядоговором займа (л.д.9- 11).

ООО МФК «МигКредит» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ООО МФК «МигКредит».

За период с 05.04.2021 по 28.06.2022 включительно, образовалась задолженность по договору займа №1103728061 от 96.02.2021 в размере 51 730, 86 рублей, в том числе: 31 744,85 рублей- основной долг, 7 840,04 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 12 145, 97 рублей- штрафы. При определении размера задолженности по договору, судом принимает во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведении в соответствии с условиями договора займа №1103728061 от 06.02.2021, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

28.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №38, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №1103728061 от 06.02.2021, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «Феникс».

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) 38 от 28.06.2021.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из графика платежей к договору займа следует, что возврат по договору производится ежемесячно, в срок до 25.07.2021.

05.03.2023 ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору за период с 05.04.2021 по 28.06.2022, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени, мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен 10.03.2023 и отменен 21.04.2023.

С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился 16.01.2024, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа №1103728061 от 06.02.2021 образовавшуюся за период с 05.04.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 51 730, 86 рублей, в том числе: 31 744,85 рублей- основной долг, 7 840,04 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 12 145, 97 рублей- штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 751, 93 рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1103728061 от 06.02.2021 за период с 05.04.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 51 730, 86 рублей, в том числе: 31 744,85 рублей- основной долг, 7 840,04 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 12 145, 97 рублей- штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 1 751, 93 рубль.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 июня 2025 года