29RS0018-01-2022-000316-90

Дело № 2-1056/2022

21 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц25-2021/06/17-01, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №3827027690 от 27.09.2018 к ФИО1 По договору №3827027690 от 27.09.2018 ответчиком получен заем на сумму 61500 рублей на срок по 30.08.2019. Ответчиком обязанности по договору займа не исполняются, по состоянию на 21.12.2021 имеется задолженность в сумме 122006,50 рублей, в том числе 59117,12 рублей – основной долг, 38488,08 рублей – проценты за пользование займом, 24401,30 рублей – неустойка. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта заключения договора просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрозайме), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №3827027690. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 61500 рублей со сроком возврата до 30.08.2019 под 220,43% годовых.

Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Указанное свидетельствует об исполнении ООО МФК «МигКредит» своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК «МигКредит» передал требования по указанному выше договору займа ООО «Нэйва» в соответствии договором уступки прав требования (цессии) №Ц25-2021/06/17-01 от 17.06.2021.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №3827027690 от 27.09.2018 по состоянию на 21.12.2021 составляет 122006,50 рублей, в том числе 59117,12 рублей – основной долг, 38488,08 рублей – проценты за пользование займом, 24401,30 рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10.11.2021 судебный приказ №2-5065/2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №3827027690 от 27.09.2018 отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3640,13 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №3827027690 от 27.09.2018 по состоянию на 21.12.2021 в размере 122006,50 рублей, в том числе 59117,12 рублей – основной долг, 38488,08 рублей – проценты за пользование займом, 24401,30 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,13 рублей. Всего взыскать 125646,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.