Дело № 2-432/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000553-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 августа 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО4 обратилась в Кавказский районный суд с иском кФИО1, ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 17.04.2019 года в размере 773 740 руб. 02 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 716 899 руб. 10 коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 43 314 руб. 78 коп., просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 9 526 руб. 14 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ФИО5 и АО «ЮниКредит Банк», ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 1 180 000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита была предоставлена ФИО5 17.04.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на его счет, открытый в банке.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты заемщику включительно.

ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем имеются основания для возврата всей суммы кредита.

В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно информации поиска в реестре наследственных дел, в нотариальной конторе нотариуса Кавказского района Краснодарского края ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истцом в адрес нотариуса был направлен запрос на получение указанной информации, однако ответ не был получен.

АО «ЮниКредит Банк» полагает, что наследниками умершего ФИО5 являются:ФИО1, ФИО2 и ФИО1. Являясь универсальными правопреемниками ФИО5, они должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора

№, но данные обязательства не исполняют.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, в материалах дела содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в представленном в суд письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии, полагается на усмотрение суда. Просит учесть, что ее брачные отношения с ФИО5 прекращены в 2003 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Как следует из справки нотариуса ФИО6 № от 25.05.2022 года наследниками по закону по 1/3 доли каждый после смерти ФИО5, умершего 25.08.2021 года являются: сын ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО2.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 27.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына умершего ФИО5 и ФИО3.

Ответчица ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, представителя ответчика, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании 17.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № 02786014RURRC10001 на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на сумму 1 180 000 руб. Процентная ставка по кредиту 11,9%.

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, путём перечисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Как усматривается из информации, изложенной в истории задолженности по кредитному договору, заемщиком ФИО5 обязательства по погашению кредита нарушались, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 92300027 Кавказским отделом ЗАГС Кавказского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из справки нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 № 1048 от 25.05.2022 года в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело.

Наследниками по закону по 1/3 доли каждый после смерти ФИО5 являются: сын ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО2.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 27.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына умершего ФИО5 и ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 60, 61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору не погашена.

Установив, что ФИО2, ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчиков с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы

№ от 17.04.2019 года в размере 773 740 руб. 02 коп.,состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - 716 899 руб. 10 коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 47 314 руб. 78 коп., просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 9 526 руб. 14 коп.

Разрешая требования истца АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании с нее, как с наследницы умершего наследодателя ФИО5, задолженности по договору потребительского кредита, суд учитывает то обстоятельство, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО5 были прекращены в 2003 году (№

№ от 13.11.2003 года), а договор потребительского кредита истцом с ФИО5 был заключен в 2019 году, в связи, с чем считает необходимым в удовлетворении требований истца АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 17.04.2019 года в размере 773 740 руб. 02 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 716 899 руб. 10 коп., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 47 314 руб. 78 коп., просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 9 526 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 937 руб. 40 коп.

Отказать АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: