Решение по делу № 2А-1469/2025 от 22.05.2025 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-1469/2025

24RS0024-01-2025-001380-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 22.06.2022 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 24.04.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительствам, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы территории Красноярского края. Решением Канского городского суда от 12.08.2024 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21.00 до 06.00 часов.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом.

Поскольку ФИО2 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20.00 до 07.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил суду, что он не официально работает, поэтому бывает дома в разное время, против установления дополнительных обязанностей о нахождении его дома.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО1, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном административным истцом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 22.06.2022 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

-25.07.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 10.07.2024 г. отсутствовал по месту проживания в ночное время.

- 17.07.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 23.07.2024 г. неявка на регистрационную отметку в ОВД.

- 15.01.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 07.01.2025 г. неявка на регистрационную отметку в ОВД.

- 14.04.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 01.04.2025 г. неявка на регистрационную отметку в ОВД.

- 14.04.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 08.04..2025 г. неявка на регистрационную отметку в ОВД.

Согласно справке-характеристике от 28.08.2024г. ОУУПиПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 проживает с сожительницей ФИО3, официально не работает, характеризуется отрицательно. Не исполняет ограничения возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им установленных ограничений, за что она был привлечена к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 до 07.00 часов, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что он из-за работы не может находиться дома в установленное время, поскольку официально ответчик не трудоустроен, в судебном заседании не смог пояснить о режиме своего рабочего времени, в связи с чем невозможно принять во внимание его аргументацию против назначения дополнительных обязанностей й. Кроме того, практически все правонарушения ответчика связаны с неявкой на регистрационную отметку в ОВД, а не с нарушением пребывания дома в установленное время, таким образом, добавления дополнительных часов пребывания в домашних условиях будет только дисциплинировать осужденного и никак не будет препятствовать его подработкам для получения заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2024 года административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 20:00 часов до 07:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Глущенко Ю.В.