Дело № 2-3560/2025 20 октября 2025 года

34RS0007-01-2025-002244-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения» к Г.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения» (далее по тексту – ООО «Концессии Теплоснабжения обратилось в Тракторозаводской районный суд города Волгограда с иском к Г.Е.А., в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 848,28 руб., пени в размере 24 343,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области отменен судебный приказ от 2 декабря 2023 года о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Истец является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет №, абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, оплату поставленных услуг за периоды с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года не производил, задолженность за коммунальные услуги составила 67 848, 28 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за горячую воду и услуги нарушены права и интересы истца.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25 июня 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом по известному месту регистрации, однако судебные повестки ответчиком получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещена о времени и месте судебного задания, и учитывая, что ей не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником четырехкомнатной квартиры, общей площадью 99,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 20 апреля 2009 года.

ООО «Концесии теплоснабжения» в соответствии с постановлением администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 2 декабря 2024 года был отменен судебный приказ от 25 октября 2023 года о взыскании с ответчика Г.И.Н., Г.Е.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 70 000,49 руб., пени в размере 30 749,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 677,50 руб.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № за период с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года, ответчиком производилась частичная оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 848,28 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, поскольку истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, осуществляет фактическое оказание услуг по содержанию дома и предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик неоднократно извещалаь судом о времени и месте судебного заедания, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, что свидетельствует о том, что ответчику достоверно были известны требования истца, вместе с тем в ходе судебного разбирательства возражений по иску ответчик не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств уплаты задолженности не представила, тем реализовали свои права по своему усмотрению.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что коммунальная услуга коммунальная услуга по теплоснабжению истцом ответчику не оказывается, либо оказывается ненадлежащим образом.

Определяя сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 67 848,28 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, а также учитывая размер задолженности – 67 848,28 руб., длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации и взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 1 декабря 2020 года по 1 июня 2023 года в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения» - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Е.А., паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 67 848 рублей 28 копеек, пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2025 года.