КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в
составе: судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ООО «СДС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СДС» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СДС» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет имеющим обязательную для Заемщика силу.
Согласно п.п.1, 3, 6 заявления банком заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей под 15 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты заключения Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № путем акцепта Поручителем Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №.
Заемщиком и поручителем в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 280807 рублей 81 копейка, из которых: просроченные основанной долг – 268663 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по процентам – 6625 рублей 922 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 5139 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 378 рублей 76 копеек.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «СДС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 280807 рублей 81 копейка, из которых: просроченные основанной долг – 268663 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по процентам – 6625 рублей 922 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 5139 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 378 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424 рубля 23 копейки, а всего взыскать 290232 рубля 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 40), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 4).
Ответчики ФИО2, ООО «СДС» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 41-44) по адресам регистрации письмом с уведомлением (л.д. 39; 46).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СДС» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет имеющим обязательную для Заемщика силу (л.д. 11-13).
Согласно п.п.1, 3, 6 заявления банком заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей под 15 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с даты заключения Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету заемщика.
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № путем акцепта Поручителем Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № (л.д. 23-24).
В соответствии с п. 1 оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Заемщиком и Поручителем в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по Кредитному договору.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредите солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнен обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В порядке, предусмотренным кредитным договором заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 18; 19). Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 280807 рублей 81 копейка, из которых: просроченные основанной долг – 268663 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по процентам – 6625 рублей 922 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 5139 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 378 рублей 76 копеек (л.д. 15-16).
Расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В свою очередь ответчики доказательств отсутствия данной задолженности, доказательства погашения задолженности в указанном размере суду не представили.
Контррасчет задолженности, в том числе и по процентам, неустойкам ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду их обоснованности, поскольку обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9424 рубля 23 копейки в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 26-27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 451, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО2, ООО «СДС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), ООО «СДС» (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 280807 рублей 81 копейка, из которых: просроченные основанной долг – 268663 рубля 87 копеек, просроченная задолженность по процентам – 6625 рублей 922 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 5139 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 378 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424 рубля 23 копейки, а всего взыскать 290232 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.М.Лапина
УИД: 63RS0№-37
Подлинный документ подшит в гражданское дело № находится в Автозаводском районном суде <адрес>