дело № 2-317/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивированным тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 202 595 рублей 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,08 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу на основании договоров цессии.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору: 175 400 рублей 40 копеек – основной долг, 15 889 рублей 84 копейки – неоплаченные проценты по состоянию на 29 сентября 2014 года, 353 001 рубль 73 копейки – неоплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 379 088 рублей 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту, истец снизил её до 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, проценты по ставке 19,08 % годовых на сумму основного долга в размере 175 400 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 175 400 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, в иске одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела не извещен по причине непроживания по указанному в иске месту жительства.

С учетом неизвестности места жительства и пребывания ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен в качестве его представителя - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия».

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи пропуском срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, по которому банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 202 595 рублей 76 копеек на срок 03 года, по ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

Сторонами договора согласован график платежей, согласно которому погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, дата последнего платежа – 01 января 2018 года.

Исполнение банком обязательства по предоставлению согласованной суммы кредита ответчиком не оспаривалось.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест проект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП, в соответствии с которым банк уступил имущественные права (требования), в том числе к ФИО2, возникшие на основании кредитного договора.

По аналогичным основаниям права (требования) по кредитному договору с ФИО2 передавались от ООО «Инвест проект» к ИП ФИО7 (договор уступки прав требований (цессии) от 25 октября 2019 года), от ИП ФИО7 к ИП ФИО4 (договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ).

Не оспаривая размер задолженности, представитель ответчика адвокат ФИО6 просит отказать в иске в связи пропуском срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Оценивая данное заявление, суд исходит и следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходится на 01 января 2018 года.

Настоящий иск направлен в суд 24 апреля 2025 года.

При таких обстоятельствах, поскольку сведения о более раннем обращении кредитора в суд за защитой нарушенного права (заявление о выдаче судебного приказа), о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга, в материалах дела отсутствуют, суд, с учетом положений абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов