УИД 74RS0027-01-2024-002533-17

Дело № 2 – 254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года гор. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу "Кварц" об оспаривании решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ Кварц» об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом от 25 мая 2024 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ТСН СНТ «Кварц». 25.05.2024 года Товариществом проведено общее собрание. Истец присутствовал при проведении общего собрания.

Уточнив исковые требования истец указал, что предоставленные истцу и в материалы дела протоколы общего собрания имеют существенные отличия, протоколы не согласуются по субъектному составу. Так в отношении лиц указанных в списке садоводов которые присутствовали на общем собрании не указаны сведения о праве собственности. Садовод участка 287, удостоверивший своей подписью личное присутствие умер в 2005 году, имеются исправления и дописки не содержащие удостоверение их верности. Список лиц присутствующих на собрании не отражает факт регистрации членов СНТ, счетная комиссия по подсчету голосов отсутствовала, подсчет производил секретарь, документы подтверждающие личность и членство в СНТ не проверялись.

По вопросу 6, 7, 8, 9 повестки дня проголосовали не только члены ТСН но и все присутствующие, тогда как по вопросам избрания председателя товарищества, членов правления и ревизионной комиссии решение принимается большинством голосов членов товарищества.

Правление товарищества не обеспечило за семь дней до даты проведения общего собрания размещение в свободном доступе проектов документов, и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании.

В повестке дня не отображались вопросы о продлении и наделении полномочиями ФИО7, ФИО3 и ФИО2

С учетом изложенного просит признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ Кварц» от 25.05.2024 года по вопросам повестки дня № 6, 7, 8, 9, 10: п.п. 1, 2, 3 недействительным в силу ничтожности.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ни смета, ни финансово – экономическое обоснование размера взносов для ознакомления предоставлены не были. По вопросу 10 не было расшифровки вопросов подлежащих обсуждению. Нарушено право истца быть избранным в органы управления товариществом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования посчитали необоснованными, в удовлетворении просили отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится признания недействительным решения собрания (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями п.1 ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.13 Закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии со ст.14 Закона, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст.15).

Судом установлено, что истец является членом ТСН СНТ «Кварц», что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

25.05.2024 года состоялось общее собрание ТСН СНТ «Кварц» Собрание проведено в очной форме. На собрании присутствуют 106 членов товарищества из 122, кворум собрания имеется.

Повестка дня общего собрания согласно протоколу содержала следующие вопросы:

выборы председателя и секретаря собрания;

подсчет количества садоводов;

отчет председателя о работе проделанной в 2023 году;

отчет ревизионной комиссии;

утверждение финансово – экономического обоснования;

утверждение сметы расходов за 2024 год;

выборы председателя СНТ «Кварц»;

выборы членов правления СНТ «Кварц»;

выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Кварц»;

разное.

В то же время как следует из протокола решения общего собрания от 25.05.2024 года по вопросу разное приняты решения о продлении полномочий ФИО7 в качестве казначея бухгалтера, предоставлены полномочия казначея по участкам ФИО2 и ФИО3, а так же решены иные вопросы, касающиеся деятельности товарищества.

С учетом изложенного суд полагает, что содержание п. 10 не раскрыто и не позволяет определить, какие вопросы в него включены, следовательно процедура проведения общего собрания членов СНТ была нарушена в связи с чем данное решение ничтожно на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ как принятое по вопросу не включенному в повестку дня.

Доводы истца о том, что по вопросам 6, 7, 8, 9 повестки дня проголосовали все присутствующие на собрании не влекут безусловное признание решения общего собрания недействительным, поскольку в данном случае приняли голосование и члены товарищества, ввиду чего решение принято большинством голосов.

Доводы истца о том, что его не ознакомили с документами которые планировалось утвердить на собрании судом отклоняются, так как из содержания уведомления о проведении общего собрания следует, что участники гражданско – правового сообщества могут ознакомится с документами у членов правления или у председателя после 04.05.2024 года.

Таким образом суд полагает, что возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества правлением была обеспечена.

Доказательств невозможности ознакомления с документами, либо необоснованном отказе в таком ознакомлении истцом в судебное заседание не представлено.

При наличии кворума общего собрания, проверенного в судебном заседании, само по себе несоответствие протокола общего собрания предоставленного истцом с протоколом предоставленным в материалы дела ответчиком не является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания по вопросам 6, 7, 8, 9 повестки дня.

Довод истца о нарушении его права быть избранным в органы управления Товариществом суд отклоняет, поскольку из содержания искового заявления следует, что кандидатура истца была отклонена присутствующими на собрании садоводами.

Поскольку действующее законодательство РФ, в том числе Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, не содержит прямых норм, указывающих на обязательное создание (избрание) счетной комиссии, в компетенцию которой входит подсчет голосов по итогам проведения общих собраний в СНТ и не определены требования к лицам, осуществляющим подсчет голосов доводы искового заявления в этой части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» (ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания от ДАТА удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» принятого 25.05.2024 года по пп. 1, 2, 3 п. 10 повестки дня в части продления на 2024 - 2025 годы полномочий ФИО7 в качестве казначея – бухгалтера, а так же в части наделения полномочиями казначея по участкам № 190-234 и № 358-373 на 2024 – 2025 годы ФИО2 и полномочиями казначея по участкам № 235-354 на 2024 -2025 годы ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кварц» о признании недействительным решения общего собрания от 25 мая 2024 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА