Административное дело № 2а-2682/2025
27RS0004-01-2025-002503-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
прокурора ФИО4,
представителя административного истца – ФИО5,
административного ответчика – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о помещении гражданина <адрес> ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску до решения вопроса о его депортации,
УСТАНОВИЛ:
УВМ УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл через пункт пропуска «Маштаково (Авто)», цель въезда – работа по найму. В период пребывания на территории РФ оформил патент серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ранее выданный патент аннулирован. ДД.ММ.ГГГГ решением УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 срок временного пребывания на территории Российской Федерации сокращен, о чём он надлежащим образом уведомлен, но до настоящего времени территорию РФ не покинул. УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации. Административный истец просит поместить гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску сроком на 3 месяца до решения вопроса о его депортации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина, либо лица без гражданства из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно пункту 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.
Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, на срок свыше 48 часов может осуществляться только на основании решения суда (пункты 9.3 и 9.4 статьи 31 Федерального закона №115-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию РФ через пункт пропуска «Маштаково (Авто)», цель въезда – работа по найму.
В период пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 оформил патент серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области ранее выданный патент аннулирован.
ДД.ММ.ГГГГ решением УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 срок временного пребывания на территории Российской Федерации сокращен, о чём он надлежащим образом уведомлен, однако до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул.
УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации.
Учитывая, изложенное, а также то, что в отношении ФИО1 принято решение о его депортации, исполнение которого потребует временных затрат, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из смысла п.п. 9, 10 ст. 31, п. 4 ст. 35.1 Закона № 115-ФЗ следует, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его депортации либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 14-П, если помещение в специальное учреждение осуществляется на основании судебного решения и преследует законную цель – принудительное выдворение иностранного гражданина, либо лица без гражданства, то продолжительность содержания в таком учреждении не должна превышать обоснованно необходимую для преследуемой цели.
Таким образом, суд находит, что помещение иностранного гражданина, либо лица без гражданства, в специальное учреждение является прямым законодательно определенным механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого гражданина, и само по себе не влечет нарушения его прав.
Временные пределы ограничения прав и свобод административного ответчика при его содержании в Центре временного содержания иностранных граждан, по мнению суда, являются соразмерными и достаточными для оформления необходимых документов и принятия иных организационных мер в целях завершения процедуры депортации.
Учитывая, что ФИО1 подлежит депортации, не имеет действующих документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, суд полагает, что он подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску на срок, необходимый для исполнения решения о депортации, но не более чем на три месяца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подан в суд обоснованно, и он подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 268-269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УВМ УМВД России по Хабаровскому краю о помещении гражданина ФИО7 ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску до решения вопроса о его депортации – удовлетворить.
Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровску сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол