УИД 11RS0010-01-2025-002208-89

Дело № 2-1089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Феникс», ссылаясь на произошедшую уступку права требования между ООО «ЭОС», заключившим ранее договор уступки прав требования с ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с **.**.** по **.**.**, состоящей из суммы основного долга в размере 52 491,98 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №... мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров о предоставлении и использовании кредитной карты N 2508824981.

Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Тарифами банка предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка заемщик обязан в платежный период осуществлять погашение обязательного минимального платежа.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения заемщиком ежемесячных (повременных) платежей.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита был внесен заемщиком **.**.**.

После указанной даты ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производила.

По договору уступки прав (требований) №... от **.**.** с учетом дополнительного соглашения №... от **.**.** права требования задолженности в размере 52 491,98 руб. к ответчику по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав №....

Впоследствии по договору уступки прав (требований) от **.**.** №... права требования задолженности в размере 52 491,98 руб. перешли от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс» (номер в реестре 130030).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» указывает, что в связи с заключением указанного Договора уступки прав (требований), ООО «Феникс» направило ответчику соответствующее уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 52 491,98 руб. руб. в течение 30 дней, которое ответчик не исполнила, задолженность на дату формирования требования составляла сумму основного долга в размере 52 491,98 руб.

В обоснование возражений на иск ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к ней требованиям, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «ПКО Феникс» **.**.** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, что подтверждается почтовым конвертом.

По заявлению ООО «ПКО Феникс» мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми **.**.** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в 11 2469,44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1725 руб.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен

С настоящим иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд **.**.** посредством портала «ГАС-Правосудие», что следует из квитанции об отправке искового заявления.

Таким образом, учитывая дату направления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – **.**.**, дату вынесения судебного приказа- **.**.**, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – **.**.**, а также принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в пределах срока давности находится период с **.**.** (**.**.** - 3 года (общий срок исковой давности) - 24 дня (срок нахождения судебного приказа на исполнении).

По договору уступки прав требования от **.**.** ЗАО «Банк Русский Стандарт» передано право требования просроченной суммы задолженности по основному долгу ФИО1 по договору №... от **.**.** в размере 52 491,98 руб., образовавшейся по состоянию **.**.**.

Исходя из совокупности представленных доказательств, задолженность по уплате основного долга определена первоначальным кредитором на просрочку по состоянию на **.**.**, то есть за пределами срока исковой давности.

Предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течение срока исковой давности согласно статей 202-204 ГК РФ по делу не установлено. Каких-либо действий, свидетельствующих о признании задолженности по кредитному договору, как в пределах срока исковой давности, так и по его истечении, ответчик не совершала, в письменной форме долг не признавала. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В иске ООО «Феникс» указало, что в адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке права требования по кредитному договору и требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Между тем, представленные с иском уведомление и требование не содержат даты их составления, сведений об их направлении и получения ответчиком материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований полагать, что о предполагаемом нарушении права на получение от ответчика задолженности по кредитному договору истцу стало известно по истечении срока, указанного в требовании, суд не усматривает.

Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом ООО «Феникс», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований от **.**.**, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2006 в размере 52 491,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.