К делу номера-1375/2023

УИД: 23RS0номер-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

с участием прокурора ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО2, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским районным судом <адрес> по ч.З ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по апелляционному приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 319 УК РФ, окончательно к отбытию определить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором в ОП номер (дислокация <адрес>) МО МВД России «Г олышмановский». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания на территорию обслуживания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, в связи с чем был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес>. В течение 2022 года в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> надлежаще извещен, не явился, заявлением просил требования иска удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен посредством смс-сообщения о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15-16).

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала требования заявления, считала их законными и обоснованными.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора в отношении ФИО2, проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, установлено что ФИО2, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским районным судом <адрес> по ч.З ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по апелляционному приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 319 УК РФ, окончательно к отбытию определить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором в ОП номер (дислокация <адрес>) МО МВД России «Г олышмановский».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания на территорию обслуживания отдела полиции (<адрес>) УВД по

<адрес>, в связи с чем был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес>.

Согласно административному исковому заявлению, а также материалами дела, в течение 2022 года в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По делу установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО4 к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленному административному надзору по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, а именно:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодар¬ский краевой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.