Дело № 2а-901/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов России, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование которого указал, что истец подвергался нарушениям прав человека и гражданина, а периодически выезжал в ИВС г. Нефтекамска и подвергается обращению, которое по его мнению является пытками. Истец содержался в запертой камере, в которой отсутствует водопровод, нет санузла, помещение не проветривается естественным путем, так как окна в камере не открываются, ИВС находится в подвальном помещении. Не было туалета, пожарной сигнализации, не выдавались постельные принадлежности в достаточном количестве, не проводилась санитарная обработка матрасов, не было кипяченой воды.

В связи с несоответствием условий содержания в ИВС ОМВД России по г. Нефтекамску РБ установленным требованиям, просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в 2018 году по постановлению мирового судьи судебного участка по Калатсинскому району, ему заменяли назначенное наказание по административному делу в виде обязательных работ на лишение свободы.

Представитель административных ответчиков ОМВД России по г.Нефтекамск РБ, ОМВД России, МВД России по Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации - ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку доказательств того, что ФИО1 содержался в ИВС г. Нефтекамска в материалах дела не имеется. Были проверены периоды с 2011 года по 2020 год, однако сведения отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В разъяснениях, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из искового заявления истец, указывает, что периодически выезжал в ИВС г.Нефтекамска.

Вместе с тем, как следует из справки заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по городу Нефтекамску подполковник полиции ФИО3 информацию о сроках содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Нефтекамску за период с 2013 года по 2020 год предоставить не имеем возможности, так как в данный период ФИО1 в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Нефтекамску за совершение уголовно-наказуемых деяний не содержался.

Проверяя доводы административного истца о том, что в 2018 году он содержался в ИВС г. Нефтекамска по постановлению мирового судьи судебного участка по Калатсинскому району, которым ему заменяли назначенное наказание по административному делу в виде обязательных работ на лишение свободы, судом мировому судье судебного участка по Калтасинскому району направлен запрос с просьбой представить сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1 с назначением ему наказания в виде ареста за период с 2018 г. по 2019 г., а также сведения о том, производилась ли замена обязательных работ на лишение свободы за указанный период.

Из ответа мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району ФИО4 следует, что ФИО1 замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, не производилась. Также направлена копия постановления от 27.03.2018 в отношении ФИО1 которым последний привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов и копия постановления от 09.04.2018 в отношении ФИО1 которым последний привлечен по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом факта нахождения в ИВС г. Нефтекамска. В связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов России, Министерству Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.