Решение по делу № 2-А482/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-А482/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000396-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Богословских И.В., ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к Богословских И.В., ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 04.10.2022г. по адресу: Липецкая обл, Добровский р-н, Доброе с произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ/Лада г/н под управлением ФИО1, и а/м Hyundai Accent г/н № под управлением Богословских И.В. (далее - Ответчик 1), принадлежащего на праве собственности ФИО2 (Ответчик 2 ). На момент данного дорожного-транспортного происшествия граждански ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от 03.03.2022 г. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью. Согласно медицинскому заключению, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2023г. В связи с тем, что ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, в результате чего был причинен вред жизни и здоровью, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 500 000 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Богословских И.В. и собственника Hyundai Accent г/н №- ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., взыскать с ответчиков в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богословских И.В., его представитель по ордеру адвокат Копаев В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворени исковых требований, дополнительно пояснили, что Богословских И.В. уже был привлечен к уголовной ответственности, с него был взыскан моральный вред в пользу потерпевшего по уголовному делу, Богословских И.В. работал в такси у ФИО2, не был вписан в страховой полис, автомобиль был передан ему в неисправном состоянии и страховое возмещение должно быть взыскано с владельца автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований поскольку за рулем был Богословских И.В., он являлся виновником ДТП и денежные средства надлежит взыскать с него, о чем представила письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

04.10.2022г. по адресу: Липецкая обл, Добровский р-н, Доброе с произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ/Лада г/н под управлением ФИО1, и а/м Hyundai Accent г/н № под управлением Богословских И.В. (далее - Ответчик 1), принадлежащего на праве собственности ФИО2 (Ответчик 2 ). На момент данного дорожно-транспортного происшествия граждански ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от 03.03.2022 г. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью. Согласно медицинскому заключению, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.

Согласно приговору Липецкого районного суда г.Липецка от 16.06.2023г. по уголовному делу № 1-А23/2023 вред жизни и здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Богословских И.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика Богословских И.В. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 04.10.2022 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с абз. 2 и. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 500 000 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 04.10.2022 гражданская ответственность ответчика Богословских И.В. не была застрахована, истец осуществил компенсационные выплаты потерпевшему платежным поручением № от 21.02.2023, на общую сумму 500 000 руб.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию компенсационная выплата в размере 500 000 рублей с ФИО2, как собственника транспортного средства, в удовлетворении требований к Богословских И.В. надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 №.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В удовлетворении требований о взыскании ущерба в порядке регресса к Богословских И.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.