Решение по делу № 2-3549/2024 от 19.02.2025

36RS0001-01-2024-004862-14

Дело № 2-467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Устиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь при этом на то, что 29.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования юридического липа и индивидуального предпринимателя (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2024), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 464 000 руб. на срок 39 месяцев для текущих расходов.

В соответствии с п. 3 кредитного договора 1 процентная ставка за пользование за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16, 26 % годовых. В силу п. 7 кредитного договора 1, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с графиком, установленным п. 1 кредитного договора 1.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Сумма отложенных процентов оплачивается, начиная с 28.06.2024 ежемесячно 28 числа каждого месяца.

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 463 770 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F от 29.08.2022 составляет 272 246, 26 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 23 835, 74 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 245 648, 00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 898, 47 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864, 05 руб.

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

11.11.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2024), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 1 000 000руб. на срок 36 месяцев для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 3 кредитного договора 2 процентная ставка за пользование за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15, 88 % годовых.

В силу п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется в соответствии с графиком, установленным п. 7 кредитного договора Сумма отложенных процентов оплачивается, начиная с 11.08.2024 ежемесячно 28 числа каждого месяца. ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 999 677 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F от 11.11.2022 составляет 623 916, 76 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 44 294, 63 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 575 571, 64 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 810, 49 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 240, 00 руб.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3FП01 от 11.11.2022, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F от 11.11.2022.

28.04.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 2 100 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.

В соответствии с п. 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В силу п. 7 кредитного договора 3. погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 2 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2023 составляет 1 813 406, 10 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 186 678, 49 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 1 619 688, 43 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 487, 86 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 551, 32 руб.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 366105351980-23-2П01 от 28.04.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору <***> от 28.04.2023.

31.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев для текущих расходов.

В соответствии с п. 3 кредитного договора 4 процентная ставка за пользование за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 15,88 % годовых.

В силу п. 7 кредитного договора 4, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2024 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2023 составляет 4 067 898.83 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 416 345.21 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 3 636 400.00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 820.27 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 333.35 руб.

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 366105351980-23-4П01 от 31.08.2023, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору <***> от 31.08.2023.

Письмами от 21.08.2024 банк потребовал заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по всем четырем кредитным договорам, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 6 777 467, 95 руб., в том числе:

по кредитному договору № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F от 29.08.2022 в размере 272 246, 26 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 23 835, 74 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 245 648, 00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 898, 47 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864, 05 руб.;

по кредитному договору № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F от 11.11.2022 в размере 623 916, 76 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 44 294, 63 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 575 571, 64 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 810, 49 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 240, 00 руб.;

по кредитному договору <***> от 28.04.2023 в размере 1 813 406, 10 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 186 678, 49 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 1 619 688, 43 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 487, 86 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 551, 32 руб.;

по кредитному договору <***> от 31.08.2023 в размере 4 067 898, 83 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 416 345,21 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 3 636 400, 00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 820, 27 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 333, 35 руб.

Также ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 442 руб.

В судебном заседании представителем истца ПАО Сбербанк ФИО4 по доверенности заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, не явились.

ФИО1 представила в суд ходатайство об оставлении заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2024 принято к производству её заявление о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено дело № А14-19838/2024. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве назначено на 23.04.2025 в 10 час. 10 мин.

Представитель третьего лица Гарантийного Фонда Воронежской области ФИО5 по доверенности в судебном заседании полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения ФИО1 представлено определение о принятии её заявления о признании должника банкротом к производству и назначении судебного заседания по делу № АП14-19838/2024, согласно которому заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.04.2025.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 вышеназванного Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела арбитражным судом не проведена проверка обоснованности заявления о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реструктуризации её долгов не принято, правовых оснований к оставлению заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности без рассмотрения не имеется.

Судом установлено, что 29.08.2022 между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования юридического липа и индивидуального предпринимателя (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2024), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 464 000 руб. на срок 39 месяцев для текущих расходов (л. <...>, 18-20).

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 463 770 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 29-32).

11.11.2022 между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования (в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2024), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии на сумму 1 000 000руб. на срок 36 месяцев для пополнения оборотных средств (л. <...>, 53-54).

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 2 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету(л. д. 88-90).

ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 109-112).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи:

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания:

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (прилагается):

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно выписке из ЕГРИП, 23.08.2024 ИП ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л. д 128-131).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения: ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процента пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

По общему правилу, предусмотренному в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F от 29.08.2022 составляет 272 246, 26 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 23 835,74 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 245 648, 00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 898, 47 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864, 05 руб. (л. д. 29).

просроченная задолженность по процентам - 44 294, 63 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 575 571, 64 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 810, 49 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 240, 00 руб. (л. д. 63).

просроченная задолженность по процентам - 186 678, 49 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 1 619 688, 43 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 487, 86 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 551, 32 руб. (л. д. 88).

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2023 составляет 4 067 898, 83 руб., в том числе:

просроченная задолженность по процентам - 416 345, 21 руб.,

просроченная ссудная задолженность - 3 636 400, 00 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 820, 27 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 333, 35 руб. (л. д. 109).

Факт наличия задолженности и представленный расчет ответчиками не оспорены.

Факт направления истцом в адрес ответчиков требований о погашении всей сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается материалами дела (л. <...>).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 71 442 руб., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии № ....., выдан 15.09.2020 отделом по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, код подразделения 360-002), ФИО2 (паспорт серии № ..... выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа 17.10.2013, код подразделения 360-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 6 777 467 руб. 95 коп (шесть миллионов семьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей девяносто пять копеек), в том числе:

1. по кредитному договору № 9013GZQGOV9R2Q0AQ0UW3F от 29.08.2022 в размере 272 246 руб. 26 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 245 648 руб. 00 коп.,

просроченная задолженность по процентам - 23 835 руб. 74 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 898 руб. 47 коп.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 864 руб. 05 коп.;

2. по кредитному договору № 9013K5GPNTUR2Q0QG2UW3F от 11.11.2022 в размере 623 916 руб. 76 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 575 571 руб. 64 коп.,

просроченная задолженность по процентам - 44 294 руб. 63 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 810 руб. 49 коп.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 240 руб. 00 коп.;

3. по кредитному договору <***> от 28.04.2023 в размере 1 813 406 руб. 10 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 1 619 688 руб. 43 коп.,

просроченная задолженность по процентам - 186 678 руб. 49 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6 487 руб. 86 коп.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 551 руб. 32 коп.;

4. по кредитному договору <***> от 31.08.2023 в размере 4 067 898 руб. 83 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 3 636 400 руб. 00 коп.,

просроченная задолженность по процентам - 416 345 руб. 21 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 13 820 руб. 27 коп.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 333 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 442 руб. (семьдесят одна тысяча четыреста сорок один рубль).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2025.