Дело № 2-160/2023 (2-1844/2022)

УИД 33RS0008-01-2022-003689-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147295,79 рублей, из которых: 1069983,71 руб. – основной долг; 72417,09 руб. – проценты; 777,86 руб. – пени по просроченным процентам; 4117,13 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13936 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 2212595,49 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с правилами и тарифами, процентная ставка за пользование кредитом составила 10,90% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, т.е. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца вносить платеж в размере 47996,92 руб. Размер последнего платежа – 47880,45 руб. Полная стоимость кредита составила 15,382% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1191350,69 руб., из которых 1069983,71 руб. – основной долг, 72417,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7778,63 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 41171,26 руб. – пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147295,79 рублей, в том числе: 1069983,71 руб. – основной долг, 72417,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 777,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4117,13 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13936 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, представленной МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные повестки, направленные ответчику по адресу её регистрации заказными письмами с уведомлениями, ответчиком получены не были и возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи. О рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не просила, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2212595,49 рублей с процентной ставкой 10,9 % годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 47996,92 рублей, размер последнего платежа – 47880,45 рублей, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца; полная стоимость кредита – 15,382% годовых, базовая процентная ставка – 18 % годовых (л.д.25-27).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 2212595,49 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

Пунктом, 3.1.4. Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов (л.д.22).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1147295,79 рублей, из которых: 1069983,71 руб. – основной долг; 72417,09 руб. – проценты; 777,86 руб. – пени по просроченным процентам; 4117,13 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.23-24).

Суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным.

Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на размер кредита, процентную ставку за пользование кредитными средствами, срок возврата кредита, порядок внесения платежей в погашение кредита и другие необходимые условия, а также сведения о полной стоимости кредита. Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1, о чем имеются отметки на каждой странице договора.

Таким образом, при заключении договора ответчик была осведомлена обо всех существенных условиях договора, в том числе и о размере процентной ставки за пользование кредитом, то есть приняла предложенные условия и воспользовалась кредитом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы займа, процентов, неустойки либо необоснованности их начисления не представила, расчет размера задолженности не оспорила, иного расчета не представила.

При оценке соразмерности неустойки, начисленной истцом вследствии нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147295,79 рублей, из которых: 1069983,71 руб. – основной долг; 72417,09 руб. – проценты; 777,86 руб. – пени по просроченным процентам; 4117,13 руб. – пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13936 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1147295,79 рублей, из которых: 1069983,71 руб. – основной долг; 72417,09 руб. – проценты; 777,86 руб. – пени по просроченным процентам; 4117,13 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.