Приговор по делу № 1-435/2023 от 12.09.2023

5№

ПРИГОВОР

ФИО20

<адрес> 12 сентября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих <данные изъяты> детей <данные изъяты> не имеющего официального источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> <адрес> <адрес> РФ ФИО8 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно не установленном следствием месте, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потребителям данного наркотического средства на территории <адрес>, за денежное вознаграждение, при этом, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта данного наркотического средства, должно было незаконно приобрести крупную партию наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; обеспечить расфасовку и упаковку указанного наркотического средства, а также доставку крупной партии наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в тайное место хранения - «закладку», расположенное в точно неустановленном следствием месте, после чего сообщить ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») координаты вышеуказанного тайного места хранения наркотических средств - «закладки» для последующего изготовления ФИО1 тайников-«закладок» в произвольных местах на территории <адрес> с наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>; после получения от ФИО1 подтверждающих фотографий с координатами расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическими средствами, оплачивало услуги ФИО1 путем безналичного перевода денежных средств в неустановленном следствием размере на счет, находящийся в пользовании ФИО1;

- ФИО1, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупную расфасованную партию наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> через тайное место хранения - «закладку» по указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам; при необходимости осуществлял дополнительную расфасовку и упаковку полученного наркотического средства; осуществлял непосредственное изготовление тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передавал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающие фотографии с координатами расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта, получал от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем безналичного перевода денежных средств в неустановленном следствием размере на счет, находящийся в пользовании ФИО1

Настоящая схема позволяла ФИО1, действующему в роли «закладчика», и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, наркозависимым лицам, ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя роль «диспетчера», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в крупном размере, обеспечило расфасовку, упаковку и доставку крупной партии вышеуказанного наркотического средства в тайник-«закладку», расположенный в точно неустановленном следствием месте, после чего, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства – ?<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, исполняя отведенную ему роль «закладчика», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал по полученным координатам на точно неустановленный участок местности, где из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в крупном размере, расфасованное в 17 свертков, массой <данные изъяты>.

Затем продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, 11 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение; 4 свертка с наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1<данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение, а также оборудовал 2 тайных места хранения – «закладки»:

- на участке местности с координатами №, распложённый в № метрах от <адрес> г.о. <адрес>, поместив в тайное место хранения 1 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, массой <данные изъяты>., в крупном размере, затем, в указанное время, находясь в точно неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающие фотографии с координатами расположения оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям наркотических средств наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возле <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> УМВД России <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен на СПП №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на СПП №, расположенном по адресу: <адрес>, пл. <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты 11 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., в крупном размере;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством – ?<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты><данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., в крупном размере.

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в № метрах от <адрес>, на участке местности с координатами № был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством - ?<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.; на участке местности с координатами № был обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ начал общаться в <данные изъяты>» с человеком под ником «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он дал ему (ФИО1) работу, а до этого обучал. Начал заниматься сбытом. В <данные изъяты> человек под ником <данные изъяты>» скидывал геолокацию, а он (ФИО18) так забрал из тайника 50 свертков, которые должен был разложить. За каждую закладку ему должны были заплатить <данные изъяты>. Раскладывать должен был по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1, наркотики взял с собой. Сделал несколько закладок. Свидетель №1 просто был с ним (ФИО18) и не принимал участие в незаконной деятельности, но знал, что он раскладывает наркотики, занимается сбытом. ДД.ММ.ГГГГ его с Свидетель №1 остановили сотрудники полиции, которым он сразу всё рассказал. Его спросили есть ли у него запрещенные предметы, он всё рассказал, после чего выдал при понятых. У Свидетель №1 ничего при себе не было. Все свои заявления он делал добровольно, сотрудники полиции на него давление не оказывал. Также дома у него обнаружили наркотики, он добровольно выдал телефон и показал пароль от него. В содеянном раскаивается. Показал, что ему на его банковскую карту «<данные изъяты> были перечислены денежные средства за его раскладки.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Очень сожалеет о случившемся и заверяет, что впредь никогда не будет заниматься подобной деятельностью и сам больше никогда не будет употреблять наркотики.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что испытывал тяжёлое финансовое затруднение. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, с сотрудником полиции ФИО22 он заступил на дежурство, маршрут №. Увидели двух граждан, один из которых подсудимый, второго уже не помнит. Данные граждане были одеты в шорты, футболки, с бородой, но у них был неопрятный вид и они вызвали подозрения. Их попросили предъявить документы, после чего они стали заметно нервничать, чего-то боялись. После чего им было предложено пройти в пункт полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы при себе. У подсудимого в сумке были обнаружены наркотические вещества. После чего была вызвана СОГ. На подсудимого давление никто не оказывал, он самостоятельно стал сотрудничать. У второго гражданина ничего не было запрещенного обнаружено. Изначально спросили, есть ли запрещенные предметы, он сразу пояснил, что есть. У него (подсудимого) было наркотическое средство в свертках, обмотанных изолентой.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что детали произошедшего в связи с тем, что прошло время, утеряны из его памяти.

Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты>

Изпоказаний свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>

Изпоказаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается материалами дела, а именно:

- согласно рапорту полицейского <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой к нему, <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему <данные изъяты>

- осмотренные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: признательные показания подсудимого и показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено.

В судебном заседании полностью нашло своё подтверждение то, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., однако не смог его довести до конца, т.к. был остановлен сотрудниками полиции. Вес наркотического вещества определен заключением эксперта.

О наличии предварительного сговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует помимо продолжительности осуществления преступной деятельности подсудимым, также наличие у них единого преступного умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений в сфере сбыта наркотических средств, что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по данному признаку, предусмотренному статьёй 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Данные обстоятельства в полной мере нашли своё подтверждение в ходе рассмотрение дела и данный квалифицирующий признак «совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается приведенными в приговоре доказательства, в том числе протоколом осмотра телефона подсудимого, где в мессенджере <данные изъяты>» имеется переписка в неустановленным соучастником, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также имеются фотографии с мест закладок с координатами геолокации.

Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержаны сотрудниками полиции, действия ФИО1 подлежат квалификации, как покушение на преступление.

<данные изъяты>

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, массой <данные изъяты>., является крупным размером <данные изъяты>

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но обращался за психиатрической помощью, женат, имеет на иждивении троих <данные изъяты> детей и неработающую супругу <данные изъяты> ограниченно годен к военной службе, согласно ответу социального развития вопрос о лишении либо ограничении родительских прав в отношении ФИО1 не рассматривался <данные изъяты>

Согласно заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся с сообщении пароля от телефона, указания на места закладок и местонахождение наркотика дома, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей, а также неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, суд, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом указанных положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания для подсудимого составляет 10 лет лишения свободы, что является одновременно и минимальным сроком наказания, установленным, установленным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 установлены и иные смягчающие обстоятельства, связанные с положительными данными о его личности и отношением к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому не применять, учитывая его семейное, а также финансовые обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности в отношении подсудимого, не находит. Также судом не установлено обстоятельств, связанные с целями и мотивами совершения преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за счет федерального бюджета, т.к. в судебном заседании установлены обстоятельства для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражей, после - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок нахождение его под стражей (с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО23