Дело №2-434/2025
42RS0003-01-2025-000490-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 12 августа 2025 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что 25.02.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты №. ФИО1 умер 22.05.2024, имеется задолженность в размере 103 148 рублей 25 копеек, из которых: 101824 рубля 10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1 324 рублей 15 копеек - просроченные проценты.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 103 148 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заёмщика: ФИО3 –мать, ФИО4 -дочь.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что долг погасила, госпошлину не оплачивала. Также ею оплачена задолженность перед Сбребанк, ПАО «Совкомбанк».
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.09.2019 ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подано заявление – анкета на получении кредитной карты, которое в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.
АО «Тинькофф Банк» 25.02.2019 на основании указанного заявления-анкеты с ФИО1 заключён договор № о предоставлении по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) кредитной карты лимитом 300000 рублей годовых, бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами- 29,770 %. В соответствии с указанным выше договором ФИО1 была выдана кредитная карта №
Все существенные условия кредитного договора были определены сторонами в индивидуальных условиях и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
При этом ФИО1 своей подписью в заявке подтвердил, что с УКБО, Тарифным планом, индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
В силу заключённого договора стороны приняли на себя установленные договором обязательства: истец - по перечислению денежных средств, ФИО1 по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.
Факт получения и дальнейшей активации карты ФИО1 подтверждается выпиской по счёту с 21.02.2019 по 23.07.2025.
ФИО1 совершались расходные операции с использованием карты, однако ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО «Тбанк».
Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности на 27.03.2025 составляет 103 148 рублей 25 копеек, из которых: 101824 рубля 10 копеек основной долг, 1 324 рубля 15 копеек проценты.
Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
ФИО1 умер 22.05.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти и его обязательство перед АО «Тбанк» осталось непогашенным.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать – ФИО3 и дочь ФИО4
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО1, следует, что к нотариусу обратилась ФИО4 (дочь) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Из материалов указанного выше наследственного дела следует, что к нотариусу обратилась ФИО3 (мать) с заявлением об отказе от наследства, поэтому она не может отвечать по долгам наследодателя ФИО1, поскольку не является наследником, принявшим наследство.
Из наследственного дела усматривается, что ФИО4 приняла следующее имущество:
- 1/2 долю квартиры, по адресу: <адрес> стоимостью 289 731 рубль 75 копеек;
- денежные средства на банковском счёте Сбербанк, ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» на сумму 39 85 рублей 14 копеек.
Таким образом, судом установлено, что к ФИО4 перешло в собственность по наследству от ФИО1 имущество на сумму 329 586 рублей 89 копеек.
Из материалов указанного выше наследственного дела установлено, что были заявлены претензии к наследнику кредиторами ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».
Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, оставлен без рассмотрения (т.1 л.д. 215-216). При этом ПАО «Сбербанк России» заявлялись требования о взыскании с ответчиков задолженности а размере 65 661 рубль 07 копеек.
Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) принят отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО2г., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по причине исполнения обязательств перед банком в полном размере (32 448 рублей 46 копеек), производство по делу прекращено.
Судом установлено, что общая сумма долгов наследодателя ФИО1 на дату смерти составила (65 661 рубль 07 копеек + 32 448 рублей 46 копеек +103 148 рублей 25 копеек) = 201257 рублей 78 копеек.
При этом судом установлено, что стоимость наследства перешедшего к наследнику ФИО4 после смерти её отца ФИО1, значительно превышает размер долгов умершего перед кредиторами.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что, поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключённым им договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что должник ФИО1 умер, у которого имеется наследник (ФИО4) и наследственное имущество, оставшаяся стоимость которого значительно больше размера кредитной задолженности. Поэтому суд взыскивает с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 25.02.2019 в размере 103 148 рублей 25 копеек.
При этом, поскольку ответчиком ФИО4 добровольно погашена сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 148 рублей 25 копеек, что подтверждено квитанцией от 17.07.2025, принудительному исполнению решение суда в указанной части не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк»:
- 103 148 рублей 25 копеек - задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рублей.
Решение в части взыскания кредитной задолженности в размере 103 148 рублей 25 копеек не подлежит принудительному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025
Председательствующий