УИД: 77RS0006-02-2024-014617-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/25 по иску ФИО1 * к ООО «Атлон ФМ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении истца. Срок окончания работ был установлен до 17 октября 2023 г. Указанный срок был нарушен, работы завершены 18 июля 2024 г. Стоимость работ, выполненных с нарушением срока, составила 404 663 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчик претензию истца о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 404 663 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 16 500 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить неустойку и штраф на основании ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО «АФМ», ООО «АТЛОН МАРКЕТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменное заключение по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

03 мая 2023 г. между подрядчиком ООО «Атлон ФМ» и заказчиком ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтных работ №10П/95325, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту в квартире истца по адресу: г. Москва, ул. *.

Стоимость работ без учета стоимости материалов была установлена п. 2.1 договора в размере 592 336 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательная стоимость выполненных работ определяется суммой всех подписанных сторонами актов выполненных работ в рамках договора.

Срок выполнения работ был установлен п. 5.5.2 договора - 17 октября 2023 г.

Акты выполненных работ направлялись в мессенджере WhatsApp в рамках переписки сторон, содержание которой зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств от 17 октября 2024 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что работы по актам № 4 от 30 ноября 2023 г. на сумму 40 831 руб. 47 коп., № 4 от 09 января 2024 г. на сумму 81 406 руб. 00 коп., № 5 от 04 марта 2024 г. на сумму 231 643 руб. 62 коп., № 6 от 18 июля 2024 г. на сумму 50 782 руб. 04 коп. были завершены с нарушением установленного договором срока.

Общая стоимость работ по указанным актам составляет 404 663 руб. 00 коп.

Факт нарушения сроков выполнения указанных работ ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 404 663 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки ща нарушение срока выполнения работ подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 250 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 16 500 руб. 00 коп., признанные судом необходимыми по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 28 500 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атлон ФМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы по оформлению протокола осмотра доказательств в размере 16 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Атлон ФМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 28 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.

Судья И.М. Александренко