УИД: 77RS0002-02-2022-013399-15
Гражданское дело: 2-0648/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0648/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2019 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 15,30% годовых, на срок 84 месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере сумма 27 апреля 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма При этом сумма задолженности последнего по состоянию на 27 апреля 2021 г. составила сумма Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику) денежные средства в размере сумма Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 15,30%. Срок действия кредитного договора определен в количестве 84 месяцев (адрес условий потребительского кредита).
В силу адрес условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно, по окончании расчетного периода, каждое 30 число следующего месяца, вносить минимальный платеж в счет погашения задолженности в размере сумма
Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Заявления на предоставление потребительского кредита. Согласно п. 17.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия потребительского кредитования, Индивидуальные условия потребительского кредита, График погашения задолженности, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, а также обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты, о чем свидетельствует подписание заёмщиком Заявления на предоставление потребительского кредита от 29 апреля 2019 г.
Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с адрес условий потребительского кредита, предоставив ответчику, путем перевода на текущий счет в безналичной форме денежные средства в установленном Договором размере сумма (адрес условий потребительского кредита). В то же время Ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета кредита.
Между Банком «Возрождение» (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №Л4_0421 от 27 апреля 2021 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27 апреля 2021 г. по кредитному договору №33119000512011 от 29 апреля 2019 г. составляет сумма, из которой сумма - сумма основного долга, сумма- сумма просроченных процентов.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Суд доводы истца о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленным порядком погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, кроме того, ответчиком представленный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и их взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №33119000512011 от 29 апреля 2019 г. в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года