Судья Ивакина Е.А. Дело № 33а-7227/2023 (2а-1692/2023)

64RS0046-01-2023-001339-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 мая 2023 года о направлении административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы, судья

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлениям, в котором с просила взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области сведений, ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31 оборот).

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 мая 2023 года указанное административное исковое заявление передано по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области (л.д. 32).

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку он постоянно с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощённого (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в силу статьи 308 КАС РФ в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Передавая административное дело по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области сведений, ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В силу требований, содержащихся в части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Саратова.

Таки образом, оснований считать, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, не имеется.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Саратова нельзя признать законным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а административное дело ? направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 мая 2023 отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: