УИД 74RS0038-01-2025-001059-89
Дело № 2-2263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 75000 руб. за период с 24.11.2021 по 19.05.20225, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., процентам 43290 руб., штрафам 1710 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000руб. и почтовых расходов 74,40 руб.
В обоснование требований указало, что между ФИО1 и ОООМФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 25.10.2021 путем направления обществом Офреты и акцепта её должником, по условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа на основании договора уступки НОМЕР от 19.05.2022. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа на основании договора уступки НОМЕР от 19.05.2022. До настоящего времени должником обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес ФИО1 Оферту на предоставление займа НОМЕР (заключение договора потребительского займа) от 24.10.2021, в соответствии с которой общество предложило предоставить заем в размере 30000 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату – 39000 руб., в том числе 9000 руб. – проценты за пользование займом.
Оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 дней со дня направления настоящей Оферты заемщик её подпишет специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении от кредитора (п. 1.1 Оферты).
В случае акцепта Оферты, кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или карту. Акцептуя Оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, согласен и обязуется их соблюдать (п. 1.2, 1.3, 1.4 Оферты).
Согласно п. 2.1 Оферты, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата Заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена до дня её возврата кредитору.
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа на соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 19, оборот-21).
Из материалов дела следует, что 23.09.2021, 24.10.2021, 25.10.2021, на телефон ответчика посредством SMS- сообщения был направлен код подтверждения оферты (л.д.23).
Таким образом, 24.10.2024 между сторонами заключен договор потребительского займа (л.д. 15, оборот-19), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 1 месяц, с процентной ставкой 365 % годовых, единовременный платеж в размере 39000 руб. должен быть осуществлен 23.11.2021.
Согласно выписки по счету, денежные средства в размере 30000 руб. были предоставлены заемщику (л.д.23-26).
Согласно расчета задолженности, за период с 24.11.2021 по 19.05.20225 сумма задолженности составила 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., процентам 43290 руб., штрафам 1710 руб. (л.д. 23,оборот-26).
19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки НОМЕР.
В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно п.1.2 договора сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении №1 к Договору.
Согласно Приложения №1 к Договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передано право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа НОМЕР от 25.10.2021 в размере 75000руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43290 руб., сумма задолженности по штрафам 1710 руб. (л.д.9, оборот).
19.05.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки НОМЕР от 19.05.2022.
В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Согласно п.1.2 договора сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении №1 к Договору.
Согласно Приложения №1 к Договору ООО ПКО «АйДи Коллект» передано право требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа НОМЕР от 25.10.2021 в размере 75000руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 43290 руб., сумма задолженности по штрафам 1710 руб. (л.д. 10).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 25.10.2021 образовалась задолженность за период с 24.11.2021 по 19.05.20225 в размере 75000 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 30000 руб., процентам 43290руб., штрафам 1710 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 75000 руб. за период с 24.11.2021 по 19.05.20225, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., процентам 43290 руб., штрафам 1710 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 23.06.2022, НОМЕР от 06.06.2023, НОМЕР от 14.02.2025, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 1225 руб., 1225 руб. и 1550 руб., соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также в материалы дела представлен список почтовых отправлений, согласно которого ФИО1 было направлено заказное отправление, стоимостью 74,40 руб.
Учитывая, что почтовые расходы были необходимыми, обусловлены обращением в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об обоснованности требований об их возменении.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 75000 руб. за период с 24.11.2021 по 19.05.20225, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., процентам 43290 руб., штрафам 1710 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Першукова
Мотивированное заочное решение составлено 28.07.2025.