Дело № 2-1179/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Корневой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-КПТ от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 054,88 руб., из которых: 66 946,26 руб. – 1/3 часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу; 27 108,62 руб. – 1/3 часть образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по неуплаченным процентам, а также 3 021,64 руб. – государственная пошлина, 10 000 руб. – сумма судебных издержек.
В судебное заседание истец ООО «Экспресс - Кредит», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В письменном отзыве ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, ежемесячные платежи производятся согласно графику платежей (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ (л.д.16).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (<данные изъяты>.), (л.д. 12). Истец просит взыскать 1/3 часть указанной задолженности.
Указанная сумма задолженности уступлена и по договору об уступке права требования (л.д. 23).
Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что согласно графику платежей, последний платеж ответчик должен был произвести до 23 сентября 2019 года (л.д. 16 об.).
Согласно выписке/расчету последний платеж ответчик произвел 25 января 2016 года (л.д. 12).
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте, истец обратился 03 февраля 2020 года.
Судебный приказ от 11 февраля 2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области, отменен 15 сентября 2021 года. С настоящим иском, истец обратился 29 ноября 2022 года.
Вместе с тем, в исковом заявлении указан период взыскания задолженности с ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку в требованиях заявлен период просрочки, по которому на момент обращения кредитора срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.
Судья Е.В Халиулина