Э №2-171/2023

46RS0020-01-2023-000150-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 04 мая 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №1016 от 12.11.2013 и ордер №164048 от 17.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 27.07.2015 ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), и ФИО1, заключили кредитный договор №00119/15/00459-15, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1293261,02 руб. на срок по 27.07.2022, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления 27.07.2015 на счет №4081781020Г190101761, открытый в банке. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком аннуитетными платежами в размере 28659,00 руб., за исключением последнего платежа -28733,74 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 23.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 751570,99 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.02.2023 года включительно общая сумма задолженности цо кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 655973,20 рублей, из которых: 463152,92 рублей - основной долг; 80530,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 101667,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1952,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8669,77 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерным коммерческим обществом «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.07.2015 года <***> в общей сумме по состоянию на 23.02.2023 года включительно- 655973,20 рублей, из которых: 463152,92 рублей - основной долг; 80530,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 101667,49 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1952,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8669,77 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; расторгнуть кредитный договор от 27.07.2015 года <***>; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15760,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности, указав, что просроченная задолженность образовалась в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» от 29.03.2023, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> 23.06.2014 по настоящее время. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался по месту регистрации почтовым отправлением, которое возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно справке Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области от 31.03.2023 №616 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает в Московской области, сведениями о месте нахождении ФИО1 не располагают.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Черных Г.М, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи; ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Черных Г.М., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.07.2015 ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00119/15/00459-15, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1293261,02 руб. на срок по 27.07.2022 включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления 27.07.2015 на счет №4081781020Г190101761, открытый в банке.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком аннуитетными платежами в размере 28659,00 руб., за исключением последнего платежа-28733,74 руб., оплата производится ежемесячно 27 числа месяца.

В соответствии с п.п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Заемщиком рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору своевременно не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств но возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и п. 4.4.5. Общих условий.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не погасил задолженность по кредиту. По состоянию на 23.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751570,99 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.02.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 655973,20 рублей, из которых: 463152,92 рублей - основной долг; 80530,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 101667,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1952,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8669,77 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: анкетой – заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от 27.07.2015 (л.д.11-13), поручением на перечисление денежных средств от 27.07.2015 (л.д.14), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00119/15/00459-15 (л.д.15), распоряжением ФИО1 на выдачу кредита во вклад от 27.05.2015 (л.д.16), Заявлением ФИО1 от 09.06.2018 об изменении пакета услуг, согласно которому он просит изменить пакет услуг «Базовый» на пакет услуг «Мультикарта» (л.д.17-18), общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.19-24), заявлением ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.25), расчетом просроченной задолженности по состоянию на 04.04.2019 (л.д.27), расчетом задолженности за период с 04.04.2019 по 21.11.2022 с учетом штрафных санкций (л.д. 28-31), паспортом ФИО1 (л.д.32-34), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ОАО Внешторгбанк от 002 (л.д.37), Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.38-42), выписками по счетам ФИО1 за период с 04.04.2019 по 04.05.2023 №40817810701270000228, №40817810409274008379, №40817810225274000959 (л.д.72-87).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерным коммерческим обществом «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.26).

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет представителем ответчика не оспорен (л.д.27-31, 89-92).

Вопреки доводам представителя ответчика - адвоката Черных Г.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности, из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность у ФИО1 образовалась 29.12.2020, то есть, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.02.2023 включительно в размере 655973 рублей 20 копеек.

По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.08.2022, и установив срок оплаты – не позднее 19.10.2022, и предупредив о о намерении расторгнуть кредитный договор, однако указанная сумма ответчиком в установленный срок не выплачена (л.д.35).

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением от 10.03.2023, в сумме 15 760 рублей 00 копейки (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 03.08.2009 ТП УФМС России по Рязанской области в Захаровском районе, к\п 620-002) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00119/15/00459-15 от 27.07.2015 по состоянию на 23.02.2023 включительно в общей сумме 655973 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек, из которых: 463 152 рубля 92 копейки - основной долг; 80 530 рублей 81 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 101667 рублей 49 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг; 1 952 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8669 рублей 77 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.07.2015, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 760 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 10.05.2023.

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: