Дело № 1-379/2023 (№12301040034000805, 24RS0017-01-2023-003408-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

20.07.2023 г., в утреннее время, более точное время не установлено, не позднее 09 час. 25 мин., ФИО1 находился возле дома <адрес>, где на земле нашел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,633 грамма.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 найденный полимерный пакет поместил в потайной карман штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

20.07.2023 г. в 09 час. 30 мин. около дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и в ходе последующего личного досмотра в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 23 мин. в отделе полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Маерчака, 2 г. Красноярска, указанное наркотическое средство при нем обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, производного N-метилэфедрона, 0,633 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по изобличению себя в совершении преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 06.10.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению согласно ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 300 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 06.10.2022 г., и окончательно назначить ФИО1 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,613 гр., оставить на хранении в отделе полиции №6 МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- первоначальную упаковку, два бумажных конверта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.А. Иванов