Решение по делу № 2-6030/2024 от 29.04.2025

УИД 78RS0002-01-2024-004251-65

Гражданское дело № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 29 апреля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при ведении протокола помощником судьи Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом была сделана оплата ФИО2 в размере 290 000 рублей за изготовление и материал для пола из искусственного камня, что подтверждается распиской от 08.06.2021 года.

Согласно данной расписке ФИО2 обязался выполнить работу и поставить материал в срок до августа 2021 года. По настоящее время материал не поставлен, работа не произведена.

Учитывая вышеизложенное, так как договор подряда между нами не заключался, устные договоренности не выполнены, работы ни какие не проводились вообще, а расписка подтверждает лишь факт передачи денежных средств и намерение заключить договор подряда на выполнение работ и поставку материала, считаю, что в данном случае возникло неосновательное обогащение со стороны ФИО2.

С целью урегулирования настоящего спора в добровольном порядке ФИО1 11.02.2024 года направил в адрес ФИО2 претензию, но по настоящее время ответа нет.

Денежные средства ФИО2 получил 08.06.2021 года.

Проценты предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ будут составлять:

Сумма долга: 290 000 руб..

Период начисления процентов: с 08.06.2021 по 11.03.2024 (1008 дней).

Период

дней в году

ставка, %

проценты

08.06.2021

- 14.06.2021

365

278,08

15.06.2021

-25.07.2021

365

5,5

1 791,64

26.07.2021

- 12.09.2021

365

6,5

2 530,55

13.09.2021

-24.10.2021

365

6,75

2 252,47

25.10.2021

- 19.12.2021

365

7,5

3 336,99

20.12.2021

- 13.02.2022

365

8,5

3 781,92

14.02.2022

- 27.02.2022

365

9,5

1 056,71

28.02.2022

- 10.04.2022

365

6 673,97

11.04.2022

-03.05.2022

365

3 106,58

04.05.2022

- 26.05.2022

365

2 558,36

27.05.2022

- 13.06.2022

365

1 573,15

14.06.2022

- 24.07.2022

365

9,5

3 094,66

25.07.2022

- 18.09.2022

365

3 559,45

19.09.2022

-23.07.2023

308

365

7,5

18 353,42

24.07.2023

- 14.08.2023

365

8,5

1 485,75

15.08.2023

- 17.09.2023

365

3 241,64

18.09.2023

-29.10.2023

365

4 338,08

30.10.2023

- 17.12.2023

365

5 839,73

18.12.2023

-31.12.2023

365

1 779,73

01.01.2024

- 11.03.2024

366

9 001,09

Сумма процентов: 79 633,97 руб..

С целью подготовки искового заявления, подачи его в суд и представления интересов в суде ФИО1 заключил с ФИО3 (являющимся самозанятым) договор на оказание юридических услуг № 7 от 29.02.2024 года. Сумма по договору составила 75 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 290 000 руб.; проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 79 633, 97 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 896 руб..

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Его интересы представляет представитель, который иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 3 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны заключаться в простой письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

П. 1 ст. 405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, между сторонами в устном порядке был заключен договор на изготовление пола из искусственного пола и приобретение материалов, при этом в письменной форме договор не заключался.

В подтверждение договора истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 290 000 руб., что подтверждается распиской от 08.06.2021 года.

До настоящего времени ответчик пол истцу не изготовил, строительные материалы не приобрел, на связь ответчик не выходит.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Поскольку письменный договор между сторонами не заключался, а расписка лишь подтверждает получение ответчиком денежных средств в сумме 290 000 руб., со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме, которую надлежит взыскать с ФИО2 в пользу в ФИО1.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета сумма долга 290 000 руб., период начисления процентов: с 08.06.2021 по 11.03.2024 (1008 дней).

Период

дней в году

ставка, %

проценты

08.06.2021

- 14.06.2021

365

278,08

15.06.2021

-25.07.2021

365

5,5

1 791,64

26.07.2021

- 12.09.2021

365

6,5

2 530,55

13.09.2021

-24.10.2021

365

6,75

2 252,47

25.10.2021

- 19.12.2021

365

7,5

3 336,99

20.12.2021

- 13.02.2022

365

8,5

3 781,92

14.02.2022

- 27.02.2022

365

9,5

1 056,71

28.02.2022

- 10.04.2022

365

6 673,97

11.04.2022

-03.05.2022

365

3 106,58

04.05.2022

- 26.05.2022

365

2 558,36

27.05.2022

- 13.06.2022

365

1 573,15

14.06.2022

- 24.07.2022

365

9,5

3 094,66

25.07.2022

- 18.09.2022

365

3 559,45

19.09.2022

-23.07.2023

308

365

7,5

18 353,42

24.07.2023

- 14.08.2023

365

8,5

1 485,75

15.08.2023

- 17.09.2023

365

3 241,64

18.09.2023

-29.10.2023

365

4 338,08

30.10.2023

- 17.12.2023

365

5 839,73

18.12.2023

-31.12.2023

365

1 779,73

01.01.2024

- 11.03.2024

366

9 001,09

Таким образом, сумма процентов составит 79 633,97 руб..

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 данного постановления Пленума).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, на суд не возлагается обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, а установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя (заказчика) и поверенного (адвоката) и определяется договором.

В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов, суд исходит из количества времени, затраченного представителем на подготовку правовой позиции, участия в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, сложности дела, длительности рассмотрения, разумности размера расходов, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6896,34 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 6896,34 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р.; паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, Дата.р.; паспорт <...> сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 79 633,97 руб.; за оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб.; государственную пошлину в сумме 6896,34 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-882 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.