78RS0023-01-2022-011282-40
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
Дело № 2-1813/2023 23 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, а именно штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов к договору аренды в размере 200 000 руб., штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 3 642 руб., неустойку в размере 3 043,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 766,86 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период с 00:04:19 ДД.ММ.ГГГГ по 00:38:26 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства ответчик нарушила условия договора, допустила передачу управления арендованным транспортным средством третьему лицу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Тем самым, были допущены нарушения положений договора аренды, в частности п.6 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды, за которое предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также был нарушен п.14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Также, истец понес расходы по оплате эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 642 руб. Поскольку до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, неустойку, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства № (л.д.12-23).
В соответствии с п.4.3 договора аренды, арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемых к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством, передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор транспортного средства), опасное вождение/дрифтинг/вождение, которое может повредить транспортному средству, третьими лицами, курить, употреблять электронные сигареты (в том числе бестабачные), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в том числе бестабачнве), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в транспортном средстве, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находится в алкогольном опьянении, транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, загрязнять транспортное средство в период сессии аренды транспортного средства.
Ответчик осуществляла в период с 00:04:19 ДД.ММ.ГГГГ по 00:38:26 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № 2018 года выпуска.
В соответствии с п.6 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды, за передачу (допущению) управления транспортного лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200 000 руб.
Пунктом 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособным или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущению) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.
Во время сессии аренды транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.№, 2018 года выпуска арендованным в соответствии с договором аренды, ответчик допустил передачу управления арендованным транспортным средством третьему лицу, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ФИО2
Факт допущения ответчиком нарушений подтверждается протоколом <адрес> (л.д.30).
Также, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированно стоянке в размере 3 642 руб., что подтверждается счетом на оплату (л.д.24).
В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.
Согласно п.9.2.1 договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение пунктов таблицы штрафов приложения, суд, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора аренды, транспортное средство, в нарушение условий договора, было передано третьему лицу, что подтверждается представленными в материалы дела документами, до настоящего времени денежные средства истцу не возмещены, в связи с чем, штраф за нарушение п.6 Таблицы штрафов Приложения № в размере 200 000 руб., штрафа за нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения № в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 642 руб. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 043,70 руб.
Согласно п.7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штраф, пени) в размере, определённом приложением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В соответствии с п.11.8 договора Делимобиль, п.22 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплаты задолженности, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма неустойки составляет 3 043,70 руб. (253 642*12*0,1%).
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 043,70 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 766,86 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.40).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в денежные средства в общей сумме 256 685,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья