УИД 61RS0050-01-2022-000928-26 Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 368250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 205565,57 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 178361,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 27204,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательство со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного, истец просил направить соответствующие запросы и, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205565,57 руб., в том числе 178361,1 руб. просроченный основной долг, 27204,47 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5255,66 руб.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, в связи с поступившей страховой выплатой от СК Сбербанк Страхование по кредитному договору в размере 187794,45 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 2512,65 руб. проценты за кредит. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 878,53 руб. проценты за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере 878,53 руб.

По запросу суда в материалы дела от нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Пролетарского нотариального округа ФИО4 поступили материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются дочь умершей ФИО1 и сын умершей ФИО2, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК Сбербанк Страхование жизни.

Истец о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает частично, с учетом произведенной страховой выплаты, в удовлетворении судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО СК Сбербанк Страхование жизни о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 368250 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору ПАО Сбербанк были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской о движении денежных средств по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205565,57 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 178361,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 27204,47 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует и судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 является только её дочь ФИО1, наследник ФИО2 от принятия наследства отказался.

Таким образом, ответчик ФИО2 наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; пособий по временной нетрудоспособности в сумме 21753,20 руб.

ФИО1 на указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 119,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1445278,15 руб., следовательно, ? доля жилого дома составляет 722639,08 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 25122,5 руб.

Суд принимает данную стоимость как рыночную, поскольку кадастровая стоимость - это результат проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке на основе рыночной информации.

Ни одной из сторон спора ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, не заявлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После перечисления в счет погашения задолженности страхового возмещения в размере 187794,45 руб. и распределения поступившей суммы в порядке, установленном ст. 3.13 Общих условий кредитования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22617,61 руб., из которых 20104,96 руб. основной долг, 2512,65 руб. проценты за кредит.

Кроме того, решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14582,88 руб., за счет наследственного имущества умершей ФИО3 Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, стоимость наследованного имущества, с учетом уже вынесенного решения превышает размер задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным с уточненным исковым заявлением расчетом, который принят судом в качестве достоверного.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22617,61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20104,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2512,65 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк в связи с обращением в суд с настоящим иском понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5255,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После уточнения, размер искового требования составил 22617,61 рублей. Уточненное исковое требование удовлетворено в полном размере, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскиваемая государственная пошлина подлежит исчислению от суммы заявленного к взысканию уточненного требования, и составляет 878,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22617,61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 20104,96 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 2512,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,53 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 февраля 2023 года.