63МS0016-01-2025-002805-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2025 по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратился в суд с указанным иском, указав, что в целях организации питания воспитанников МБДОУ «Центр развития ребенка- детский сад №» городского округа Самара между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и А.Л.М. заключен договор по организации питания воспитанников МБДОУ детский сад № г.о.Самара. Согласно п.1.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать Получателю услуги по питанию воспитанников, а Плательщик обязуется оплатить услуги Исполнителя. Оплата ответчиком должна производиться в форме предоплаты ежемесячно до 15 числа каждого текущего месяца. Услуги по организации питания воспитанника А.Д.А. (л/с №) в полном объеме, однако оплата за оказанные Комбинатом услуги не произведена. В настоящий момент на дату подачи иска сумму задолженности А.Л.М. перед Комбинатом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по состоянию на ***. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** по *** составила <данные изъяты> руб. Также Комбинатом были понесены расходы на почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., из них: отправка претензии в размере <данные изъяты> руб., отправка искового заявления – <данные изъяты> руб., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ***, № от ***.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг за период с августа 2020г. по май 2024г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кировский комбинат школьного питания» к А.Л.М. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Представитель истца ООО «Кировский комбинат школьного питания» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия их представителя, требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик А.Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, ходатайств не представила.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрены следующие случаи одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что *** между родителями воспитанников МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» г.о.Самара в лице представителя по доверенности П.А.В. (Заказчик) и ООО «Кировский комбинат школьного питания» (Исполнитель) был заключен договор №-Р по организации питания воспитанников МБДОУ детский сад № городского округа Самара.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Получателю услуги по поставке продуктов питания в детский сад, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

А.Л.М. обратилась в ООО «Кировский комбинат школьного питания» с заявлением, в котором просила обеспечить питанием на платной основе ее сына А.Д.А., воспитанника группы № МБДОУ «Детский сад №» г.о.Самара, при этом выдала доверенность на имя П.А.В. на представление ее интересов при согласовании и подписании трехстороннего договора по организации питания ее сына А.Д.А. между МБДОУ «Детский сад №» г.о.Самара и ООО «Кировский комбинат школьного питания».

Согласно п.2.4.1 договора, заказчик обязан производить ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца оплату Исполнителю за услуги, оказанные в п.1.1 договора, согласно квитанции (Приложение №) на оплату услуг.

Услуги по организации питания воспитанника А.Д.А. (л/с №), выполнены в полном объеме, однако оплата А.Л.М. за оказанные Комбинатом услуги произведены частично. Задолженность А.Л.М. перед Комбинатом за период с августа 2020г. по май 2024г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по договору.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком А.Л.М. по договору не оплачена, доказательств иного суду не представлено.

С учетом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А.Л.М. суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг за период с августа 2020г. по апрель 2025г. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом принимается как арифметически верный, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с А.Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - отправка претензии ответчику, <данные изъяты> руб. - отправка искового заявления ответчику, что подтверждается реестрами почтовых отправлений № от ***, № от ***.

Согласно платежному поручению № от *** истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кировский комбинат школьного питания» (ИНН <***>) к А.Л.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Л.М. в пользу ООО «Кировский комбинат школьного питания» сумму основного долга за период с августа 2020г. по май 2024г. по договору возмездного оказания услуг в размере 42647 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 21818,59 руб., почтовые расходы в размере 176,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 68641 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 99 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина