Дело № 2а-6425/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Федусовой А.И.,

при секретаре Давлятшиной Л.Р.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.12.2018 в отношении осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 01.03.2027 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. С 03.04.2019 ФИО1 был поставлен на учет, ему были разъяснены ограничения, обязанности и последствия их нарушений. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц. Вместе с тем, в период осуществления административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности 18.08.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 22.04.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом личности ФИО1, на основании п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу, его представитель, административный ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольникова В.Ю. полагала, что основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступление тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 18.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое на момент рассмотрения дела не исполнено. Вместе с тем, административное наказание, назначенное постановлением от 22.04.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, указанное административным истцом в обоснование иска, исполнено, и на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции №13) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова